專家建議公民按一定的工資比例繳生育基金，如該制度執行可能帶來哪些影響？

從劉志彪、張曄這兩位“磚家”的聯合署名文章的標題《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》就可以看出其中心主旨，是為了用政策強制的方式，來推動生育意愿的改善和生育率的提高，延緩整個社會的老年化進程，為國家經濟發展注入新鮮的勞動力血液。

問題是，這樣的做法，考慮過每個公民個人的權益嗎？

我為什么生孩子或者不生孩子？

選擇生孩子的理由有很多。比如：就是喜歡孩子，希望和親愛的人有一個愛情的結晶，希望自己的人生圓滿，為了享受家庭的樂趣，年老之后能夠享受兒孫繞膝的天倫之樂，傳宗接代，父母老人的期望，養兒防老在自己老了之后有人贍養等等。

選擇不生孩子的理由同樣多。比如：帶孩子太辛苦，養育孩子的經濟壓力太大，養育孩子需要投入太多的心血和精力，希望自己的生活更輕松自由沒有那么多束縛，不喜歡小孩等等。

無論是選擇生孩子還是不生孩子，個中的理由和想法都情有可原。更重要的是，任何選擇都是個人的意愿，我們需要做的是尊重每個人的意愿，而不是用輿論、價值觀、政策來進行裹挾。

我在什么情況下會要孩子甚至要二胎？

決定是否生孩子甚至“磚家”們大力鼓吹的二胎，真的有很多影響因素會左右著我們的想法。

1、真的做好了接納一個新生命到自己的家庭和人生軌跡中來的心理準備了嗎？

2、有了一胎之后，希望兒女雙全？

3、希望自己的孩子不要太孤單，多一個弟弟妹妹，在未來的人生道路上能夠相互扶持？

4、經濟能力能否負擔得起？現在孩子的教育投入簡直就像個無底洞，我能扛得住嗎？

5、是否有精力、心力甚至體力來投入到孩子的撫養、管教、培育工作中來？

6、我能否為孩子提供更好的生活、學習、競爭的條件？

7、我的年齡和身體狀況還能承受懷孕的挑戰和難產甚至流產的風險嗎？

8、房價這么高，小小的蝸居能夠容下更多的人口嗎？有條件換房嗎？

9、生下來容易，有人幫忙帶孩子嗎？難道讓我在職業生涯上升期辭職做全職太太？

10、大寶愿意接受再生一個弟弟妹妹嗎？

11、如果不要孩子，二人世界的生活不是更輕松自在？

影響的因素真的太多，不一一列舉了。

生養一個孩子要付出哪些代價？

一、經濟的代價

以我家的情況為例，住在廣東的準一線城市，養育大女兒的年均花費支出在4萬元左右，小時候的奶粉、服裝、紙尿褲等消耗品，到幼兒園的學費，早教，興趣班，補習班，學鋼琴、跳舞、跆拳道，親子旅行，夏令營，各種支出只有你想不到，沒有花不了的。

而且現在大女兒才小學，中學如果考了民辦的名校，一年的學費3-5萬元，6年下來至少30萬，還有大學的支出，婚假的支出。

等把孩子嫁出去，各項支出累計在一起怎么也上200萬以上了。

至于我們家二寶，按現在的物價上漲和通貨膨脹的速度，年均花費支出只會更多。

此外，生了孩子之后，會需要更大的住房，這一塊的成本對于很多人來說，想想就頭大了好幾圈了。

二、精力的代價

孩子從小就要父母投入悉心的照顧，需要大量的時間精力，每天的陪伴玩耍，繪本閱讀，孩子的飲食起居，到孩子上學之后的學習和作業輔導，各方面的教育引導，無一不需要家長花大量的精力學習、思考、實踐。

你還想下班后約上三五好友吃個飯喝個酒唱歌？還想悠閑的去做個SPA放松一下？還想加班出差？拉倒吧，回家帶孩子去。

三、身體的代價

帶孩子是一個消耗身體能量的過程，詳細大多數父母都深有體會，多一個孩子，會增加很多家務活，睡眠時間減少，陪著孩子參加各種活動、補習班，趕場子，鐵打的漢子也會疲憊不堪，何況大多數家庭承擔這項重任的是弱小的媽媽們。

誰說歲月催人老，明明是孩子磨的啊。?

羊毛出在羊身上，這基金有什么意義？

按“磚家”們的方案，生了孩子的能夠從基金中領取補貼，至于是否能夠超過自己繳納的錢，不得而知，估計不會讓你虧，而沒有生孩子的也可以在退休的時候全額返還，那這筆錢交了有什么意義呢？甚至連獎懲的目標都達不到，不如直接國家財政補貼得了？

而且建議的方案是生二胎的才補貼，現在的情況下，一胎生育率都不高，除了經濟條件優越的，能有多少愿意生二胎的？這種政策會不會變相的變成了拿經濟條件差的人的錢去補貼有錢人呢？

是不是又可以成立一個生育基金管理中心，再養一批人？

這個話題有點敏感，就像住房公積金管理體系一樣，到底效果如何，是不是養了一大幫閑人，以前還冒出過資金挪用和貪污的案例，本來就是老百姓的錢，還設置了各種條條框框限制使用。

那么這個生育基金的管理，又要復制相同的套路，設置一套新的班子人馬嗎？

不想生孩子是我的權利，為什么要拿走我的合法收入？

法律保護每個人的合法收入所得，在當下這種高房價、高物價的環境下，盡量保持和增加個人的收入是每個人努力在做的事情，這項政策首先做的事情則是先扣掉你一筆錢，讓你能夠用于生活、儲蓄、投資、買房、旅行、學習的資金又少了一些，對于被迫繳納這筆費用的人來說，合情？合理？合法？

“磚家”們的初衷很好。但是，卻選擇了錯誤的思路方式，這樣一種以法律、制度的方式強行侵犯公民生育自主權、財產權的方式，從根本上是和上位法相沖突的，這樣的方案從智庫專家的口中說出來，是在搞笑？還是在侮辱大眾的智力？

我是元寶爸爸，家庭教育家，多平臺原創作者，分享專業的育兒、家庭教育知識和經驗！歡迎關注我，留言討論和交流溝通。一起關注孩子成長和家庭環境建設的話題！

生育基金是怎么回事？

生育基金是指準備生小孩的小兩口為了生養寶寶而進行的經濟和知識儲備。經濟上主要有寶寶成長所需要的奶粉錢、穿著打扮費用等，更為重要的是寶寶的教育投入費用項目。當然，還有媽媽的身體養護費用。

公司按照國家規定，必須給職工繳納的社會保險的一種。繳納的比例為:工資的0.8%。職工個人不繳納。

生育基金對于早教行業是怎樣的存在？

生育基金，這個詞不準。既然有人已經把生育看做國家工程，那國家就要研究，就要主導，就應該叫國家生育基金，就要拿出真金白銀來。別和現在許多基金似的，明明是國家工程，需要拿錢的時候卻表示國家還不富裕，要讓全社會都來參與卻又疏于監管，甚至有意無意鼓勵忽悠人者，以至最后釀出與國家政策相違背的事端。

對于40歲以下不生二胎要繳納生育基金的建議，你們怎么看？

哈哈，在國家遭遇到生育困難的時候，我們各類精英專家，又開始忙活了！

忙活有兩個方面含意：一方面可以寫稿騙稿費了，另一方面也可以作為研究成果博取功名了。

真是何樂而不為呢？這些所謂的專家，其實多半就是多讀了幾本外國人的書，然后就運用他們慣用的手法，不切中國的國情實際，不深入到民間的底層的生活狀況而閉門造車，或是干脆拿來主義將西方國家一些制度，稍加改動就生搬硬套的照辦過來，變成了自己的思想，最后為制度造點聲勢，美之名曰：與世界接軌！

我真為他們這種為國分憂，為民添苦的治學精神與思想，奉送一句罵言，豬腦子，滾回家去，不要誤國誤民了！要不然先從自己家開始試驗十年，如果專家自己感覺非常的好，再去建立自己的坑爹理論吧！

《新華日報》建議職工按工資比例收取生育基金，你怎么看？

生個“熊孩子”那恁些事，又是限制，又是文件，又是“專家““教授”評點，國家有文件給個限生數放開“二胎，執行政策，順其自然，別沒事找抽，瞎顯擺。