要約和承諾的區(qū)別

要約和承諾區(qū)別在于：1、要約，是當事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對方訂立合同的意思表示。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人；2、承諾是指對要約接受的一種意思表示，應(yīng)當以通知的方式向要約人作出，發(fā)出通知的為承諾人，也是受要約人。

【法律分析】

一、概念不同：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，承諾是要約人同意要約的意思表示。二、意思表示要件不同1、表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。2、承諾對要約內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，承諾有效;要約人及時表示反對或要約表明承諾不得對要約內(nèi)容作出任何變更的除外。三、生效不同：要約采到達主義：要約到達受要約人時生效。承諾應(yīng)當以通知方式作出，承諾通知到達要約人時生效;根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以通過行為作出承諾除外。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或要約要求作出承諾的行為時生效。四、撤回、撤銷不同。承諾的撤回，是指受要約人將已經(jīng)發(fā)出的承諾，在到達要約人之前宣告取消。撤回承諾的通知應(yīng)當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。按照此規(guī)定，承諾撤回是有條件的，也就是說撤回承諾的通知必須先于承諾通知到達要約人或者與承諾通知同時到達要約人，如果撤回承諾的通知遲于承諾通知到達要約人，承諾仍然有效。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當符合下列條件：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第四百八十條 承諾應(yīng)當以通知的方式作出；但是，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

對于承諾和要約，大陸法系和英美法系有什么區(qū)別？

大陸法系和英美法系國家關(guān)于要約和承諾規(guī)定的特點和區(qū)別

劉金華律師

要約和承諾是合同訂立的基本規(guī)則，也是合同成立必須經(jīng)過的兩道程序、兩個階段。任何一項合同，都要經(jīng)過這兩個階段。使得協(xié)議雙方取得意思表示的一致，始告成立。這一過程被稱為交易磋商。西方兩大法系，即大陸法系和英美法系國家因為各自的法律傳統(tǒng)和理念不同，表現(xiàn)在這兩方面的程序的規(guī)定上也有各自的特點和不同，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛的影響。

（一）關(guān)于要約（offer）

要約又稱為發(fā)盤、出盤、發(fā)價或報價等，使一方向另一方提出的愿意按一定

的條件與對方訂立合同的建議和意思表示。關(guān)于要約的概念和構(gòu)成要件等，兩大法系國家無大的差異，只是在要約法律效力上各有不同的規(guī)定。

1、在要約開始生效的時間上的不同

要約的生效時間即是要約從什么時間開始生效。大陸法系和英美法系對此采

用了不同的規(guī)則。英美法系采用的是發(fā)信主義，即要約人發(fā)出要約以后，原則上對要約人無拘束力，要約送達受要約人時并不發(fā)生法律效力，在受要約人做出承諾時，要約才產(chǎn)生效力。《美國統(tǒng)一商法典》對此還有所變通，該法典規(guī)定在貨物買賣合同中，商人已經(jīng)簽字發(fā)出的要約，要約人仍須受其要約的約束。大陸法系采用的是到達主義，又稱為受信主義，使之要約必須到達受要約人之時才能產(chǎn)生效力。大陸法大都采納第二種觀點。《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》第15條規(guī)定：“（1）發(fā)價于送達被發(fā)價人生效。（2）一項發(fā)價，即使是不可撤銷的，得予撤回，如果撤回通知于發(fā)價送達被發(fā)價人之前或同時到達被發(fā)價人”，可見，該公約采納了到達主義。我國民法主要繼受大陸法系，在要約生效的時間方面，采納了到達主義（見《合同法》第16條）。

2、 在要約的撤回和撤銷上的不同

要約的撤回，是指要約在發(fā)生法律效力之前，要約人欲使其不生法律效力而取消要約的意思表示。

在英美法中，原則上要約是能撤回的。如：A對B保證，假如B先付1000美元的話，A約定在30天以內(nèi)的任何時候，把A所有的畢加索的畫以100萬美元賣給B。這一案例，如在英美法看來，若B不付1000美元，A就可以自由的撤回要約，那么，當B付了1000美元之時，A從即刻開始，三十天以內(nèi)，不能再由此撤回要約。在大陸法系國家，一般是承認這一期間，要約對要約人的拘束力。如日本，首先，即使B不支付1000美元，作為A到明確B不付1000美元為止，要約是不能撤回的。如果兩大法系在要約已經(jīng)送達到受要約人，在受要約人作出承諾之前，要約人是否受其要約的約束，是否可以撤銷其要約或者變更要約的內(nèi)容等問題上，分歧很大。

英美法系認為，在上述情況下，要約人原則上不受其要約的約束，他可以在受約人對要約表示之前的任何時間內(nèi)，撤銷其要約或變更其要約的內(nèi)容。即使要約人在要約中規(guī)定了有效期限，他仍可以在期限滿之前的任何時間內(nèi)將要約撤銷。因為英美法系認為，在此情況下，要約人作出的允諾沒有獲得對價的支持，要約人可以不受其要約的約束。我國合同法借鑒了該經(jīng)驗。因為允許要約人撤銷要約有利于使要約人根據(jù)市場情況的變化從事靈活的交易活動，有利于避免和減少因要約內(nèi)容不全、市場環(huán)境變化等各種因素可能造成的對要約人的損害。

大陸法系的德國法律對此問題的規(guī)定與英美法系的規(guī)定完全不同。它認為，要約在到達受約人后，要約人須受其要約的約束。如果要約中有有效期的規(guī)定，要約人在有效期內(nèi)不能撤銷或變更其要約； 如果要約中沒有規(guī)定有效期，則依通常情況在可望答復(fù)期間之前，要約人不得撤銷或變更要約的內(nèi)容，采納德國法這一原則的還有巴西、瑞士、希臘等國。

(二)關(guān)于承諾(acceptance)

兩大法系國家在承諾問題上的不同，主要體現(xiàn)在承諾的生效時間和撤回上。

1.確定承諾生效的時間標準上的不同。

大陸法系國家(除法國外)采納到達主義，或稱送達主義，即承諾的意思表示于到達要約人支配的范圍內(nèi)生效，合同即告成立。如《德國民法典》第130條規(guī)定，在相對人以非對話方式向其為意思表示時， 意思表示從通知達到相對人時發(fā)生效力，英美法采納了送信主義，或稱為發(fā)送主義，在美國也常常稱為“信筒規(guī)則”，是指如果承諾的意思是以郵件、電報表示的，則 承諾人將信件投入郵筒或電報交付電信局即發(fā)生效力，由于在合同成立時間上的不同，因此根據(jù)送信主義所成立的合同，應(yīng)比送達主義成立的合同，在時間上 要早。因此，英美法的規(guī)則有利于促進交易迅速達成。但是根據(jù)送信主義，要約人在未收到承諾的情況下，就要受承諾的約束，特別是要將承諾在郵寄和電訊丟失或延誤的責任轉(zhuǎn)嫁給要約人，這對于要約人過于苛刻，對維護要約人的利益并不十分有利。

2.在承諾的撤回上的不同。

根據(jù)大陸法的送達主義，承諾人發(fā)出承諾以后，可以撤回承諾的通知。只要撤回的通知先于或同時與承諾到達要約人，則撤回有效。例如根據(jù)《德國民法典》第130條：“如撤回的通知先于或同時到達相對人，則意表示不生效力”。而根據(jù)英美法的送信主義，承諾在承諾通知送達時即已生效，所以受約人一旦將承諾的信件丟進信筒，或者將承諾的電報交給了電信局，承諾已經(jīng)生效，承諾人不可能再撤回他的承諾通知，即使承諾人的撤回通知先于或同時與承諾通知到達于要約人，撤回也是無效的。英美法認為，承諾人不享有撤回權(quán)是合理的，因為它可以防止承諾人在發(fā)生承諾與最終撤回承諾之間，根據(jù)市場行情的變化而投機取巧。例如，承諾人先用書信向要約人表示承諾，一旦市場價格下跌，就用電話通知要約人撤回承諾。而大陸法認為不受約人撤回承諾既不符合受約人的意志，也不利于使當事人根據(jù)市場交易的變化而作出是否訂約的決定。

從以上分析可見，兩大法系所采用的規(guī)則確實存在著諸多區(qū)別，總的來說，大陸法的規(guī)則有利于交易安全，而英美法的規(guī)則有利于交易迅速達成。兩種規(guī)則究竟孰優(yōu)孰劣很難作定論。我國作為大陸法系的國家，在制定統(tǒng)一的《合同法》時，在要約和承諾等方面吸收了英美法系的一些制度和規(guī)定，例如關(guān)于要約的撤銷的規(guī)定，較成功地作了融合兩大法系規(guī)定的嘗試。

大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的法律的總稱。它首先產(chǎn)生在歐洲大陸，后擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內(nèi)容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區(qū)，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。

英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱。它首先產(chǎn)生于英國，后擴大到曾經(jīng)是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區(qū)，包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦,馬來西亞、新加坡、澳大利亞、新西蘭以及非洲的個別國家和地區(qū)。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區(qū)，英美法系終于發(fā)展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權(quán)力等方面存在一定的差別.

大陸法系和英美法系在法律歷史傳統(tǒng)方面有以下差異.

1、法律淵源：大陸法系為制定法；英美法系為判例法。

2、法典編纂：大陸法系均有成文法典；英美法系則多為單行法規(guī)、判例法。

3、法律結(jié)構(gòu)和法律傳統(tǒng)：大陸法系把法分為公法(憲法、刑法和行政法)和私法(民法和商法 )；英美法系則把法分為普通法(制定法)和衡平法(判例法)。

4、適用傳統(tǒng)：大陸法系中先確定事實后再去遵循法的規(guī)則；英美法系則多參照以往的判例 。即大陸法系是由一般到個別；英美法系則由個別到一般。

5、訴訟程序：大陸法系強調(diào)職權(quán)主義，法官處于積極主動的地位；英美法系則強調(diào)當事人主義，法官處于消極、中立的位置，值得注意的是，日本雖為大陸法系國家，卻在訴訟程序 上與英美相似。

6、職業(yè)教育傳統(tǒng)：大陸法系國家中先學(xué)法規(guī)；而英美法系中先學(xué)案例。

要約和承諾有什么區(qū)別

要約，是當事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對方訂立合同的意思表示。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人。承諾是指對要約接受的一種意思表示。要約和承諾的區(qū)別：

1、概念不同是希望和他人訂立合同的意思表示是要約人同意要約的意思表示；

2、意思表示要件不同A.要約內(nèi)容具體明確;承諾內(nèi)容應(yīng)當與要約內(nèi)容一致：B.表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。A.承諾對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約;B.承諾對要約內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，承諾有效;要約人及時表示反對或要約表明承諾不得對要約內(nèi)容作出任何變更的除外。

3、生效不同要約采到達主義：要約到達受要約人時生效。承諾應(yīng)當以通知方式作出，承諾通知到達要約人時生效;根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以通過行為作出承諾除外。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或要約要求作出承諾的行為時生效。

4、撤回、撤銷不同要約可以撤回和撤銷:承諾可以撤回/但不可撤銷：A.撤回要約的通知應(yīng)當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。A.撤回承諾的通知應(yīng)當在承諾通知到達要約人之前或與承諾通知同時到達要約人。B.承諾沒有撤銷制度;承諾一旦到達即生效，合同成立。B.撤銷要約通知應(yīng)當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。

①要約人明確了承諾期限或以其他明示方式表明要約不可撤銷的，要約不得撤銷;②受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作的，要約不得撤銷。

民法典要約與承諾分別是什么意思

依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。要約是希望與他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示。

《中華人民共和國民法典》

第四百七十二條

要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當符合下列條件:

(一)內(nèi)容具體確定;

(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第四百七十九條

承諾是受要約人同意要約的意思表示。