肖像權(quán)（肖像權(quán)侵權(quán)的法律賠償多少錢）

2022-11-08 案件

如何理解肖像權(quán)

肖像權(quán)的基本利益是精神利益。肖像權(quán)作為公民的基本人格權(quán)，所體現(xiàn)的基本利益，是精神利益。法律保護(hù)公民的肖像權(quán)，最主要是保護(hù)肖像權(quán)所體現(xiàn)的這種精神利益。這種保護(hù)，包含公民對(duì)自己形象享有維護(hù)其完整的權(quán)利，以及禁止他人非法毀損、惡意玷污的等權(quán)利。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百一十條

自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。

第九百九十條

人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

第九百九十五條

人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

肖像權(quán)是什么意思

是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀(jì)實(shí)攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。

如果受害者的肖像被擅自使用，屬于侵權(quán)行為，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

肖像權(quán)（肖像權(quán)侵權(quán)的法律賠償多少錢）

肖像權(quán)是什么？

肖像權(quán)，是指人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

基本含義

肖像權(quán)就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，申請司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

內(nèi)容

中國第一毛孩贏了肖像權(quán)官司

肖像權(quán)的內(nèi)容包括：

（1）公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。

（2）公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

1、肖像制作專有權(quán)

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。

肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會(huì)的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。

在理解“肖像制作權(quán)”時(shí)，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對(duì)法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時(shí)是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的，不會(huì)侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機(jī)對(duì)準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。

2、肖像使用專有權(quán)

肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上（制作出來），使獨(dú)立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價(jià)值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是：

一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報(bào)酬（這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

3、肖像利益維護(hù)權(quán)

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像；二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像；三是公民有權(quán)禁止他人對(duì)自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。一般原則是：公民對(duì)自己的形象的再現(xiàn)權(quán)——有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利；公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。

表現(xiàn)

肖像權(quán)是公民人格權(quán)利中的一種，它主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是公民有權(quán)擁有自己的肖像、有權(quán)禁止他人惡意玷污自己的肖像，或是未經(jīng)本人許可，以營利為目的地使用自己的肖像；二是有權(quán)同意他人攝制、寫生本人的肖像并無償或有償請求司法保護(hù)。但是，對(duì)肖像權(quán)的法律保護(hù)，各國規(guī)定并不相同，大多數(shù)國家將它納入版權(quán)范圍內(nèi)加以規(guī)定（如聯(lián)邦德國、意大利等），少數(shù)國家則將它納入人身權(quán)編章內(nèi)（如我國等），還有相當(dāng)一部分國家的法律沒有明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中則據(jù)情予以保護(hù)（如日本、美國等〕。從保護(hù)層次看，各國規(guī)定也不相同，有些國家禁止擅自非法拍攝他人肖像，如日本，1967年在國鐵田盯電東區(qū)，一名國鐵職員上班時(shí)洗澡，被鐵路公安員發(fā)現(xiàn)，公安員欲將該職員裸體拍攝下來，雙方發(fā)生爭執(zhí)后訴至法院，東京地方法院認(rèn)為，公安員侵犯了公民的隱私權(quán)。對(duì)此案，法院認(rèn)為：“在我國雖不能說肖像權(quán)已在實(shí)體人確立，但作為受憲法保護(hù)的國民權(quán)利中的一項(xiàng)內(nèi)容，公民具有不經(jīng)同意不被攝影、不被隨意發(fā)表的權(quán)利……”；而另一些國家則規(guī)定，未經(jīng)同意，他人不得擅自使用，如意大利法律規(guī)定：“未經(jīng)肖像人同意，肖像不得展覽、復(fù)制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公眾利益的除外；也有個(gè)別國家將肖像權(quán)作為一種相似財(cái)產(chǎn)收益的權(quán)利去加以保護(hù)。由于對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的模式不同，這方面的理論研究也就較為活躍。[4]

權(quán)利

肖像權(quán)人對(duì)自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)人既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等方面。

肖像擁有權(quán)指公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。

肖像制作權(quán)是指制作肖像的決定權(quán)和實(shí)施權(quán)，即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。

肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委托他人制作，如委托照相館、畫室制作。如有人主動(dòng)為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像制作權(quán)。

法律意義上的肖像，則蘊(yùn)含了肖像權(quán)人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：

1、肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象。

通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來看待。

首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征；三是肖像必須真實(shí)可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。

其次，必須是特定的公民肖像的事實(shí)。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個(gè)圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對(duì)象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體；同時(shí)目的也不是通過肖像使用（手段），來達(dá)到目的。

2、肖像具有物的屬性。

肖像被藝術(shù)地再現(xiàn)，應(yīng)是具體地、獨(dú)立地被固定在某一特定的物質(zhì)載體上（如相紙、電視屏幕、報(bào)刊雜志等），它是來源于肖像權(quán)人又獨(dú)立于肖像權(quán)人的客觀視覺形象，能夠?yàn)槿怂洹⒖刂坪吞幏郑⒕哂幸欢ǖ呢?cái)產(chǎn)利益。

3、肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益。

所謂的“財(cái)產(chǎn)利益”并非產(chǎn)生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產(chǎn)生的人格利益所派生的，并體現(xiàn)了不同的人格利益需求。對(duì)自然人的肖像權(quán)給予法律上的保護(hù)，實(shí)際上就是對(duì)人格利益保護(hù)的需要。

所謂 “肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。法律意義是：自然人對(duì)自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。

公民在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益，是我國法律規(guī)定保護(hù)肖像權(quán)的對(duì)象。它包含基于肖像所體現(xiàn)出的人格利益上之精神利益和財(cái)產(chǎn)利益。

特點(diǎn)

1、肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。法人或其他社會(huì)組織，由于不存在客觀的、能夠獨(dú)立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權(quán)。（法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像，而是有關(guān)法人的經(jīng)營、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會(huì)評(píng)價(jià)。）

2、肖像權(quán)也具備一種財(cái)產(chǎn)利益，這種財(cái)產(chǎn)利益是通過肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的，它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán)，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應(yīng)有的使用價(jià)值。

3、肖像權(quán)還是一種標(biāo)識(shí)性人格權(quán)，具有基層性。基本作用在于以外貌形象標(biāo)識(shí)人格，借以辯識(shí)每一個(gè)特定的自然人。（而姓名權(quán)是通過文字符號(hào)標(biāo)識(shí)人格）。

限制

侵犯肖像權(quán)賠償

侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。[8]

特殊情況

《民法通則》施行以后，某當(dāng)事人投訴法院，稱其父遺像被肖像燴制個(gè)體戶用于廣告，要求法院判令該個(gè)體戶停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損失。

公民死后，其遺像能否以肖像權(quán)被侵害而由其家屬要求法律保護(hù)？對(duì)此，審判實(shí)踐中有不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國法律規(guī)定公民的權(quán)利能力至死時(shí)終結(jié)，肖像權(quán)作為公民的一種人身權(quán)利，亦應(yīng)隨該公民死亡而自然消失。因此，遺像就不能作為肖像權(quán)而請求法律保護(hù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，遺像應(yīng)受法律保護(hù)，理由是：我國習(xí)俗有其特點(diǎn)，死者與其家屬的利害關(guān)系從某種意義上說是不可分的，故未經(jīng)死者家屬同意而利用死者遺像做廣告或作其他侮辱性使用的，家屬自然會(huì)起來抗?fàn)帲珜?duì)遺像肖像權(quán)保護(hù)期限為多少年，尚有待研究。

本文原則上同意第一種意見，即遺像不能以肖像權(quán)被侵害而要求司法保護(hù)。但遺像又并非一概都不受法律保護(hù)。首先，遺像版權(quán)如系死者所有，其死后，該遺像的版權(quán)權(quán)益，死者的法定繼承人有權(quán)繼承，在他人擅自使用時(shí)有權(quán)起訴，但這只是從版權(quán)被侵害的角度提出法律保護(hù)。如聯(lián)邦德國版權(quán)法第60條第二款規(guī)定；“對(duì)于因訂購而創(chuàng)作的肖像被畫者有同樣的權(quán)利，他死后權(quán)利屬于其家屬所有。這樣就解決了一個(gè)保護(hù)期限問題，即版權(quán)法保護(hù)期限也就是這類遺像權(quán)利保護(hù)的期限；其次，如遺像被丑化或詆毀使用，影響了其家屬的名譽(yù)，死者家屬（主要是繼承人）可以以自己名譽(yù)權(quán)被侵害而起訴法院。由于前述原因，父母的聲譽(yù)對(duì)其子女都會(huì)有一定的影響（反之亦然），因此，對(duì)遺像被丑化等，我們從司法上予以必要的保護(hù)，亦能起到一定的積極作用。

肖像權(quán)保護(hù)除以上3種特殊情況外，對(duì)因國家政府要員、社會(huì)名流等肖像被營利性使用，也應(yīng)與一般公民權(quán)被侵害予以區(qū)分，對(duì)此，大多數(shù)國家的司法制度均采取”不保護(hù)主義“。此外，對(duì)因司法、治安等工作需要而未經(jīng)本人同意，使用了其肖像的，即使收取了一定的費(fèi)用，肖像人也不能為此而主張肖像權(quán)保護(hù)。[10]

侵害后維護(hù)

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）[11]

149.盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進(jìn)行欺騙或者愚弄他人，并使其財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

150.公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。

151.侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)而獲利的，侵權(quán)人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應(yīng)當(dāng)予以收繳。

139.以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

侵權(quán)民事責(zé)任

認(rèn)定肖像權(quán)被侵害的原則

認(rèn)定肖像權(quán)被侵害，有一定的原則。按照中國民法通則規(guī)定，只要符合這樣三個(gè)要件，即可認(rèn)定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任：一是有損害事實(shí)的發(fā)生。如被攝者肖像權(quán)受到侵害后，受害人的名譽(yù)、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現(xiàn)為肖像權(quán)人就其肖像獲取財(cái)產(chǎn)利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質(zhì)損害。2、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)（這里包含故意和過失）。即攝影活動(dòng)中確有法律、法規(guī)禁止的行為，非法侵害他人肖像權(quán)的，即可認(rèn)定有過錯(cuò)。3、損害事實(shí)和侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。這種有因果關(guān)系必須是攝影者的行為與損害結(jié)果之間的內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系。

在攝影活動(dòng)中情形

從嚴(yán)格意義上來說，在攝影活動(dòng)中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。

一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。中國民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。中國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第150條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。”

在未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。

肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對(duì)于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專有權(quán)。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

二、擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）。

未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像（照片）的行為。對(duì)于攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。

肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。

三、惡意侮辱、污損他人肖像。

即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，還往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。

綜合上述，在攝影實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：

近幾年來，所謂的侵犯“肖像權(quán)”的報(bào)道，似有愈來愈多趨勢，為什么？原因很多，但歸結(jié) 可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權(quán)而意圖想“獲利；三是被攝影者不懂肖像權(quán)的法律意義，只要看到自己的肖像見了報(bào)端就起訴索賠。

擅用老外肖像作廣告被判賠5萬

1、“以營利為目的”的必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過對(duì)他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實(shí)事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實(shí)現(xiàn)營利目的，都構(gòu)成“營利”實(shí)事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)（名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)），同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)（肖像權(quán)）責(zé)任。在司法實(shí)踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以營利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。

3、肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時(shí)限。這種情況無需是否存在給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問題。

承擔(dān)方式

編輯

我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實(shí)踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對(duì)于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。[12]

維護(hù)方法

掌握肖像權(quán)的內(nèi)容

根據(jù)法律規(guī)定，公民的肖像權(quán)的內(nèi)容為：（1）肖像制作權(quán)。是否將形象轉(zhuǎn)化為肖像，決定在肖像權(quán)人，沒有征得同意或經(jīng)默認(rèn)，其他任何人都不得制作肖像權(quán)人的肖像。同時(shí)，肖像權(quán)人有權(quán)制止他人擅自制作自己的肖像。（2）肖像使用權(quán)。即肖像權(quán)人有權(quán)將肖像有償或無償轉(zhuǎn)讓與其他人根據(jù)約定的用途使用。（3）肖像擁有權(quán)。公民可以擁有自己的肖像，可以保存、收藏自己的肖像。（4）肖像維護(hù)權(quán)。公民在其他人非法使用自己的肖像或?qū)ζ湫は襁M(jìn)行毀損、玷污、丑化時(shí)，有權(quán)請求行為人停止侵害行為，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

侵犯肖像權(quán)認(rèn)定依據(jù)

構(gòu)成侵害肖像權(quán)的行為，應(yīng)具備以下兩個(gè)要件：一是要有使用肖像的行為，二是未經(jīng)肖像權(quán)人同意或沒有正當(dāng)理由。具體來說，侵犯肖像權(quán)的行為有以下幾種：（1）未經(jīng)肖像權(quán)人同意以營利為目的使用權(quán)利人的肖像；（2）雖不以贏利為目的，但未經(jīng)肖像權(quán)人的同意而將權(quán)利人肖像進(jìn)行展示、公開、陳列、復(fù)制、散發(fā)等行為；（3）超出肖像權(quán)人許可范圍使用權(quán)利人的肖像；（4）超出肖像權(quán)人許可的地域范圍內(nèi)使用權(quán)利人的肖像；（5）超出肖像權(quán)人許可的期間使用權(quán)利人的肖像。

侵權(quán)行為的界限

根據(jù)內(nèi)地法律規(guī)定，在某些特定情況下，因社會(huì)公共利益，可未經(jīng)肖像權(quán)人的同意而使用其肖像：（1）使用社會(huì)公眾人物肖像；（2）為宣傳報(bào)道而使用參加游行集會(huì)、游園活動(dòng)的人的肖像；（3）旨在行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像；（4）因通緝犯罪嫌疑人或報(bào)道已判決案件而使用罪犯的照片；（5）為肖像權(quán)本人的利益而使用其照片；（6）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像；（7）作為證據(jù)而使用公民的肖像；（8）為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像。

肖像權(quán)侵害后維護(hù)

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）

139.以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

[分析說明] 　公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以賠償損失。因此，如肖像權(quán)受到侵害，公民有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權(quán)人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強(qiáng)制侵權(quán)人停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失。對(duì)無營利目的的侵害肖像權(quán)行為，肖像權(quán)人有權(quán)要求賠償精神損失；對(duì)以營利為目的的侵害肖像權(quán)行為，肖像權(quán)人既有權(quán)要求精神損害賠償，又有權(quán)要求侵權(quán)人對(duì)侵害肖像權(quán)所造成的物質(zhì)上的損失，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損害賠償。

肖像侵權(quán)民事責(zé)任