《侵權責任法》規定：因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。這標志著“同命同價

B

試題分析：任何公民在法律面前一律平等。從“同命不同價”到“同命同價”體現了這一點。同時說明了人的生命和尊嚴是平等的。我國尊重人權。國家保護公民的一切合法權益。故④項錯誤。本題選B項。

點評：本題考查考生對材料有效信息的把握能力，考生要準確的把握材料信息，就要準確的抓住材料中的關鍵詞句，本題又是四選三的題型，只要排除了一項，答案就已經出來了。

民法兩題題，求答案。

1、北京市地鐵公司構成侵權。

《侵權責任法》第七十三條 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

顯然，由于進站的列車剎車不及時，而且無法證明吳華林故意跳軌，北京地鐵公司應當承擔侵權責任。

2、根據《民法通則》第106條規定，某乙及另外三人均不應承擔民事責任。某乙等人只是與甲打賭，并沒人強迫其喝酒，主觀上既無過錯，也沒有惡意。之所以會出現這樣不幸的后果，是因為某甲夸口在先，又怕打賭失敗丟面子，自愿喝下大量的酒。因此，某乙和另外三人不應承擔民事賠償責任。但是，他們如果自愿承擔某甲的部分或全部醫療費，則另當別論。

根據我國的侵權責任法,下列說法不正確的

你好，

D項明顯錯誤。

動物在遺棄或逃逸期間造成他人損害,原動物飼養人或者管理人應當承擔的侵權責任

侵權責任法案例分析題目

你好酒店在甲吃飯期間有安全保障義務，在甲吃飯期間保護你的人身及財產安全。在本案中，酒店保安有義務制止打斗，而其并沒有出面制止，有明顯的過錯，也即酒店存在間接侵權行為。而直接侵權人是乙，乙應當承擔直接的損害賠償責任，酒店承擔補充責任(即當乙無法賠償時，才由酒店賠償）。

關于侵權責任，下列說法正確的是（ ） A、行為人損害他人民事權益，只有行為人有無過錯，才應該承擔侵權責

A選項本身歧義，應該是只有行為人有過錯，才承擔侵權責任。但是這只是對一般侵權責任的規定。

B選項明顯錯誤，共同侵權是共同承擔。

C選項不夠全面，也是不正確的。

D選項是正確的。這是對連帶責任的典型闡述啊，就跟合伙人的責任是一樣的，每個債權人可以請求任何一個合伙人或者幾個或全部承擔的，因為是連帶責任。

為解決你的困惑，我將侵權責任法條文列在下面。

關于A選項：

第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

關于B選項

第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

關于C選項

第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

關于D選項

第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。