民事訴訟法司法解釋新舊對比（民事訴訟法解釋新舊對照）

2022-10-05 民法典

誰有民事訴訟法司法解釋新舊對照表？急用！

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已于2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。同時最高人民法院于1992年7月14日發布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止。現將民事訴訟法司法解釋（適用意見）新舊情況予以對比，以便學習使用。

關于新舊司法解釋適用的問題

是的，根據民訴法解釋第五百五十二條規定本解釋公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日發布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

民事訴訟法司法解釋88條第二款和以前區別嗎

有巨大改動，以前對法律服務者沒有提交證明材料的要求，改動后，司法解釋明文規定基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位于本轄區內的證明材料。

第八十八條

訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委托書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：

（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；

（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位于本轄區內的證明材料；

（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委托人有近親屬關系的證明材料；

（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；

（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬于該社區、單位的證明材料；

（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。

1.民法中新舊司法解釋沖突時應該怎樣使用？ 2.刑法中新舊司法解釋沖突時應該怎樣使用？

民法中新法優于舊法；刑法中是從舊兼從輕。

1、民法中，新舊司法解釋之間是同一位階關系，應當使用新法。

2、《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。這一規定體現了在新舊法適用方面“法不溯及既往”的基本原則，同時從保護當事人利益的角度出發，又有條件地采取了從新原則，可以歸納為“從舊兼有利”原則。按此規定，新《商標法》和《實施條例》原則上不溯及既往，即新法和條例只能規制其生效后的事件和行為，對其生效前的事件和行為不具有回溯適用的效力。

3、法律適用實體問題上的“法不溯及既往”原則，主要表現在新法施行后對舊法下發生的行為仍然適用舊法。在程序問題上，由于新法后進行的程序行為，發生時有效的法律已經是新法，故其適用新法并不違反“法不溯及既往”原則。這就是通行的“程序從新，實體從舊”原則，即關于程序問題的法律適用，原則上對于新法施行后所為的行為，應該按照新法規定的程序進行，新法施行前已按照舊法規定的方法、步驟、時限等執行的程序繼續有效。關于實體問題，行為發生在新法施行后的，適用新法的規定；行為發生在新法施行前的，新法生效后原則上也應適用舊法的規定。