未經同意手機拍攝別人（未經同意手機拍攝別人吵架）

2022-10-04 侵權

沒有經過別人的同意用手機拍別人算侵權嗎？

當然算侵權。我國法律規定，每個公民依法享有權利依法履行義務。但是法律沒說我們可以損害他人的利益。侵權行為大多數是有害他人，群體，國家利益的。打個比方，你就能很清楚的明白，不經過他人同意用手機拍他人算不算侵權了。注意，以下說的案例是反面教程。如果一個人為了拍攝某種帶有顏色的小視頻，發到一些法律不給予保護的平臺上，賺一些非法的錢財。那么他們會那上一些設備，有的使用手機，有的使用迷你攝像頭，他們專門去大街上，未遂一些外貌美麗的女子，拍攝一些不可告人的視頻。請問這樣的行為算不算侵權呢？答案肯定是，算侵權行為。這只是說的輕巧了一些而已，如果這個人只是拍攝不傳播的話，他構成侵犯他人肖像權的侵權行為。如果這個人將視頻流出，放到網上進行售賣，收取一些經濟利益的話，他就造成了違法行為。如果拍攝時候對受害者進行動手行為，那么可以判定這個人的行為是犯罪行為。國家法律規定每個人依法享有個人隱私權，所以一切侵犯個人隱私的事物都算侵權行為，比如說非法拘禁，搜身，辱罵，或者偷窺，或者偷拍。這些都是法律所不允許的，而個人隱私權內包括肖像權。簡單來說就是法律依法保護公民的肖像不受侵犯，個人照片不會被非法利用，或者個人肖像不會被在不知情的情況下所拍攝。如果沒有經過當事人同意的情況下就用手機拍攝別人是最普遍的侵權行為，雖然生活中有很多這樣的行為，但是我建議你不要去學習和模仿。因為有的人并不知道，雖然有些網紅也會在不知情的情況下拍攝別人，但是這么做是不正確的行為，我們不支持。

未經允許和同意對他人拍照和錄像，屬于侵犯他人隱私權吧？

未經允許和同意對別人拍照和錄像，屬于侵犯別人的肖像權。一般來說，未經別人同意、許可、擅自制作、復制、使用、銷售、毀損別人肖像的，都是侵害肖像權的行為。但是，為維護社會公眾獲得一般信息的利益，確保人們合理的行為自由，在某些情形中對肖像的使用即便沒有經過肖像權人的同意，亦不構成侵權行為。

法律分析

未經拍照人允許，私自發布他人照片是犯法的，從相關法律條例來講是犯法的，因為未經別人同意擅自盜用別人照片，侵犯了該人人權以及肖像權，如果是不文明照片還給別人造成一定的名譽損失，非法制作別人的肖像則構成侵權行為。不得未經當事人同意展示別人肖像，這是違法行為。如果是作商業用途就可申請民事陪款。公民肖像權的主要內容包括對肖像的再現權和使用權具體有對肖像權的保護存在一些合理的限制，所遵循的原則為符合國家利益原則、社會公共利益原則和肖像權人自身利益原則，常見的情形有 :一、在新聞報道中使用相關人物的肖像。二、國家要關為執行公務或者為國家利益舉辦特定活動使用自然人的肖像。三、為記載或者宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。四、基于科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像。五、為肖像權人自身的利益使用其肖像。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十八條自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

第一千零二十條合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像；（四）為展示特定公共環境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。