哪些情況不承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任

您好，我國《專利法》第70條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

如果是市場經(jīng)營中的侵權(quán)，要想運用“合法來源”進行成功抗辯，必須符合以下要件。

在專利侵權(quán)案件中，抗辯被告只能是銷售者，而不能是制造者和進口者。這樣，法院才能對其是否具有“合法來源”進行審查。

被告應(yīng)證明其所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，也就是說，被告要能證明進貨渠道合法。這就需要市場經(jīng)營戶在與供貨方進行交易時，簽訂正式、內(nèi)容詳實的合同和付款憑證。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>

無過錯侵權(quán)犯罪要件有哪些

法律規(guī)定無過錯侵權(quán)的構(gòu)成要件有：1、損害事實客觀存在；2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任；3、特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系；4、行為人不必過錯是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的侵權(quán)人可以不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形有哪些？

《侵權(quán)責(zé)任法》第三章有集中規(guī)定。如下：

第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

民法典規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么

民法典規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：

1、法定的特殊侵權(quán)行為；

2、損害事實已經(jīng)發(fā)生；

3、特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系；

4、行為人的主觀過錯在所不問。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十四條

本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)行為的構(gòu)成要件及免責(zé)事由

一，構(gòu)成要件為：

(1)損害事實；(2)損害事實與行為人的行為有因果關(guān)系；(3)行為人有過錯；(4)行為人的行為具有違法性。

二，免責(zé)的條件：

在民法理論中，免除民事責(zé)任是指在有損害事實存在的情況下，行為人或者相關(guān)人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。它并不意味著行為人或者相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任而予以“豁免”。根據(jù)我國民法規(guī)定，免除民事責(zé)任的情形有以下幾種：

一、因不可抗力不能履行合同或者造成他人權(quán)利損害的

不可抗力的法律含義，是指不能預(yù)見、不能避免，并且不能克服的客觀情況。它包括自然現(xiàn)象（如地震、風(fēng)災(zāi)、旱災(zāi)、等自然災(zāi)害）和社會現(xiàn)象如戰(zhàn)爭等意外事件）。

二、因受害人的故意或重大過失，使合同不能履行或造成自己權(quán)利損害的

如果損害的發(fā)生完全是由于受害人自己的過錯所造成，則不能由行為人或者相關(guān)人對此承擔(dān)民事責(zé)任。

三、因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險造成他人損害而無不當(dāng)或未超過必要限度的

致害行為合法的，行為人也不承擔(dān)民事責(zé)任。合法的致害行為主要有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)等。

什么情況下侵權(quán)動物不能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過失的情形，可以為動物飼養(yǎng)人或是管理人減輕或免除責(zé)任。一般情形下，飼養(yǎng)動物致人損害適用 無過錯責(zé)任 ，即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。《民法典》 第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。