民法典一般侵權(quán)的四要件是什么

一般侵權(quán)的四要件是：

1、損害后果。該損害是客觀存在的，該損害是確定的，是已經(jīng)發(fā)生、真實存在且能夠認定的；

2、因果關(guān)系。即行為是導(dǎo)致?lián)p害的原因，損害是行為的必然結(jié)果；

3、行為的違法性。行為的違法性包括形式的違法和實質(zhì)的違法；

4、過錯。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

民法典規(guī)定名譽侵權(quán)行為構(gòu)成四要件是什么

民法典認定名譽侵權(quán)行為的四要件：

1、行為人確有名譽損害，造成受害人社會評價降低的事實；

2、行為人名譽損害行為違法，侵害名譽權(quán)的對象具有鮮明指向性；

3、損害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。有明顯字眼認為違法行為與損害事后果之間存在因果關(guān)系；

4、行為人主觀上故意損害他人名譽。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零二十四條

民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法中過錯責(zé)任原則的四要件有哪些?

（1）行為人實施了某一行為；

（2）行為人行為時有過錯；

（3）受害人的民事權(quán)益受到損害；

（4）行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。過錯包括故意和過失，是指受譴責(zé)的心理狀態(tài)

構(gòu)成侵權(quán)行為的四個要件

構(gòu)成侵權(quán)行為的四個要件：行為的違法性、損害事實的存在、因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。

1、行為的違法性

所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。

2、損害事實的存在

損害事實，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。

3、因果關(guān)系

侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個損害后果的出現(xiàn)是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過錯

過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。過錯根據(jù)其類型分為故意與過失。

擴展資料：

侵權(quán)行為的法律后果：

根據(jù)《民法通則》第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

1、停止侵害；

2、排除妨礙；

3、消除危險；

4、返還財產(chǎn)；

5、恢復(fù)原狀；

6、賠償損失；

7、賠禮道歉；

8、消除影響、恢復(fù)名譽。

案例：

有媒體報道，大部分知識產(chǎn)權(quán)案件賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場”的現(xiàn)象普遍存在。要破解這一尷尬局面，就應(yīng)該從市場價值的角度估算知識產(chǎn)權(quán)案賠償數(shù)額，同時對惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)者，適用懲罰性損害賠償。

知識產(chǎn)權(quán)是一種特殊形式的產(chǎn)權(quán)，賠償則是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中承擔(dān)責(zé)任的主要形式。但是賠償原則和賠償金額計算方式的不同，所能到達保護知識產(chǎn)權(quán)和懲戒侵權(quán)的效果就大不一樣。現(xiàn)行的“補償性賠償”之所以不利于知識產(chǎn)權(quán)保護。

一是實際損失額難以計算，二是損失與侵權(quán)行為之間的關(guān)系難以證明，三是知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)人的損失往往是長期的，即使侵權(quán)人終止侵權(quán)行為后，仍然繼續(xù)存在損害。因此亟須確立“懲罰性賠償”原則，大幅度提高賠償額度，以達到有效保護知識產(chǎn)權(quán)、激勵創(chuàng)新的目的。

參考資料來源：百度百科-侵權(quán)行為

參考資料來源：人民網(wǎng)-人民日報民聲：侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)重罰