什么時候取消收容所了？最近還有朋友被收容教育了？

1、《收容教育所管理辦法》已經2000年3月30日公安部部長辦公會議通過、實施，沒有取消。

收容教育所是公安機關依法對賣淫、嫖娼人員進行法律和道德教育、組織參加勞動生產以及進行性病檢查、治療的行政強制教育場所。

收容教育所應當堅持教育、感化、挽救的方針，實行依法、嚴格、科學、文明管理，通過教育、心理矯治和性病治療，使被收容教育人員成為身心健康的守法公民。

收容教育所的設立，由省、自治區、直轄市或者自治州、設區的市的公安機關根據收容教育工作的需要提出方案，報同級人民政府批準。

收容教育所的管理由設立收容教育所的公安機關負責。

收容遣送制度終結原因？

、該制度與憲法相抵觸。憲法是普通法律的立法基礎和立法依據，憲法具有最高的法律效力，憲法規定：“一切法律、法規都不得同憲法相抵觸。”否則就會因違憲而無效。

《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被廢除，說明普通法律不得與憲法收容教育在實質上是不正當的。

2、在實踐中未達到當初設立該制度的目的。收容矯正的目標在于矯正，“使之改掉惡習”。然而，收容教育的矯正目標在實踐中幾乎完全失敗。

人何時能夠矯正成功，很難有客觀標準，只能憑借矯正者的主觀臆斷。任何矯正都帶有強制性，如果不考慮行為人所實施的行為，任意以矯正之名行懲罰之實，那么這種實質的懲罰權根本就是不受限制的權力，它極易誘發權力的墮落與腐敗。

黃海波pc被判六個月，李易峰同樣也是pc為什么只是行政拘留？

先來回顧一下黃海波當年的事情。

2014年5月，“平安北京”發布公告稱演員黃海波因嫖娼被警方抓獲，隨即被處以15日行政拘留的行政處罰。

15天后黃海波并未公開道歉，直到2014年12月1日才公開致歉，因為其是于2014年11月底才獲得自由的，那么這六個月里黃海波去了哪里呢？

實際上黃海波在15天的行政拘留期滿后緊接著被實施了6個月的收容教育。

李易峰同樣因為嫖娼被實施了行政拘留，根據部分媒體報道其實李易峰早在今年8月就被警方抓獲并受到行政拘留的處罰，9月2日已經期滿被釋放了。

北京公安的通報實際上是針對李易峰團隊想盡辦法掩蓋這一事實，通過公開澄清、發布公告等方式混淆視聽的行為。

換個角度來說，如果李易峰及其團隊如果在這段時間內默不作聲或者采取隱晦點的表達方式，比如撤不提嫖娼被捉但提一下自己犯了錯的話可能不會被曝光。當然，這只是我個人的猜想。

無論如何李易峰被行政拘留過肯定的了，應該是拘留了15天。

根據《治安處罰法》的規定賣淫、嫖娼者將被處以10日至15日的行政拘留，情節較輕的處以5日的行政拘留。

李易峰多次嫖娼，不可能適用情節較輕的情形，所以其被處以15日拘留的行政處罰是合法合規的。

那么問題來了，李易峰為何沒有像黃海波那樣在行政拘留期滿后被加上6個月的收容教育呢？其實之前李云迪也因嫖娼被實施了行政拘留，同樣沒有聽說所謂的收容教育。

這是因為收容教育制度已經廢止了。

收容教育制度是對有賣淫嫖娼行為的人員集中進行法律教育和道德教育，組織參加生產勞動以及進行性病檢查、治療的行政強制教育措施。

根據有關行政法規規定，公安機關可對賣淫嫖娼人員采取為期六個月至兩年的強制教育，也就是黃海波此前被實施的6個月的收容教育。

不過，2019年的時候全國人大常委會通過了廢止有關收容教育法律規定的制度決定。

黃海波出事的時候是2014年，那時收容教育制度還存在，李云迪和李易峰是在2019年以后才因嫖娼被抓的，這個時候已經沒有了收容教育制度。

所以他們收到的處理是不同的，三人均被實施了行政拘留，黃海波除此之外還被實施了為期六個月的收容教育。

廢除收容教育是好事情，為什么這么說呢？

6個月至2年的收容教育實際上屬于限制人身自由的處罰，對于普通人來說和坐牢并沒有太大的區別。

坐牢意味著被判處了有期徒刑，而且是實刑，這是需要經過檢察院起訴、法院審判的，犯罪嫌疑人擁有辯護的權利。

收容教育不同，公安機關可以自行決定，相當于人是公安抓的，判也是公安判的，沒有不同部門間的權力制衡與互相監督，而且涉及人身自由這樣的重大領域，廢止后是法治的進步，體現了法治精神的落地。

以上答復希望對你有用，歡迎關注、點贊@王五說說看，您的支持是對原創最好的鼓勵！

廢止收容教育保護什么權？

從保護人權角度出發。2019年12月28日，十三屆全國人大常委會第十五次會議通過了《全國人民代表大會常務委員會關于廢止有關收容教育法律規定和制度的決定》，自2019年12月29日起施行。

收容教育2019年廢止是不是不用判刑了只需要拘留或罰款？

只是少了收容教育這個措施，如果構成犯罪的，還是要依法追究刑事責任。