海淀法院,100 北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村人民法庭庭長是什么級別?
100 北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村人民法庭庭長是什么級別?
海淀區(qū)人民法院中關(guān)村人民法庭庭長應(yīng)該是處級。
馬蘇起訴黃毅清,海淀法院已經(jīng)立案,你覺得她勝訴的幾率大不大?
個人感覺馬蘇贏面超過80%。
理由很簡單,雖然現(xiàn)在法院受理案件采取的是形式審查,但刑事自訴案件還是要比普通民事案件審查要嚴(yán)格一些。既然法院受理該案件了 ,至少說明法院認(rèn)可了刑事自訴原告馬蘇的相當(dāng)一部分證據(jù),其中馬蘇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上黃毅清發(fā)布的東西進(jìn)行了公證。黃毅清想要反駁或者不承認(rèn),應(yīng)該很難。黃毅清想要證明自己說的是事實,現(xiàn)在看同樣很難。
個人觀點,僅供參考。
北京海淀區(qū)法院是高院嗎?
不是高院,是基層人民法院。
海淀法院起訴審核需要多少時間?
應(yīng)該十幾分鐘吧,因為僅僅是問清楚起訴的原因和理由,把起訴資料上交即可
一公司自稱享有“小黃車”商標(biāo),把ofo訴至海淀法院,索賠300余萬元,你怎么看?
從理論上講,數(shù)人公司享有“小黃車商標(biāo)”,可以索賠。但是也有特殊案例在前,可能導(dǎo)致商標(biāo)失效,具體得看法院如何判。
今年5月17日,共享單車ofo宣布將品牌名稱改為“ofo小黃車”。其實大家都知道,ofo之所以改名是其以黃顏色車身的緣故,使得網(wǎng)友們都將其喚作“小黃車”,話說,這個小黃車還是網(wǎng)友們的“賜名”。
在更名之后,ofo就將小黃車等一系列商標(biāo)提出了申請。雖然ofo是5月17日宣布改名的,但是其2016年11月2日就已經(jīng)提交了商標(biāo)注冊申請,并且是全類別注冊。這個非常符合商標(biāo)先行的行動理念!
但是有什么辦法幫助ofo拿回商標(biāo)權(quán)?雖說商標(biāo)權(quán)一般是先到先得的,但是大家可還記得微信是怎么拿到商標(biāo)權(quán)的?騰訊拿回“微信”商標(biāo)也是異常曲折,最早有人注冊了“微信”商標(biāo),但最后法院判決“微信”歸騰訊了,原因是使用微信的群體太大了,會對社會公共利益和公共秩序造成不良影響,所以商評委沒有核準(zhǔn)創(chuàng)博亞太的“微信”商標(biāo)。
此案中,ofo小黃車與微信的情形有些相似,但最終能不能像“微信”商標(biāo)一樣幸運還要看法院的判決。
文章版權(quán)聲明:除非注明,否則均為 六尺法律咨詢網(wǎng) 原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載或復(fù)制請以超鏈接形式并注明出處。






