梁麗案是怎么判決的？

廣東省高級(jí)人民法院2008年5月22日對(duì)許霆涉嫌盜竊金融機(jī)構(gòu)案進(jìn)行二審開(kāi)庭審理并當(dāng)庭作出裁定，駁回許霆上訴，維持原判，許霆仍將獲刑五年，并處罰金2萬(wàn)元，繼續(xù)追繳非法所得173826元。 梁麗案還沒(méi)有判決，還沒(méi)有起訴，檢察院又退回補(bǔ)充偵查了。

許霆案和梁麗案的最終判決結(jié)果？

廣東省高級(jí)人民法院2008年5月22日對(duì)許霆涉嫌盜竊金融機(jī)構(gòu)案進(jìn)行二審開(kāi)庭審理并當(dāng)庭作出裁定，駁回許霆上訴，維持原判，許霆仍將獲刑五年，并處罰金2萬(wàn)元，繼續(xù)追繳非法所得173826元。

梁麗案還沒(méi)有判決，還沒(méi)有起訴，檢察院又退回補(bǔ)充偵查了。

我國(guó)未偵破的刑勢(shì)案件有哪些？

有一個(gè)法學(xué)界爭(zhēng)議比較大的就是——許霆案。

如果你是學(xué)法律的可以研究一下，關(guān)于盜竊罪與侵占罪。如果說(shuō)兇殘的案件，有一個(gè)馬加爵的案件。適合心理學(xué)、社會(huì)學(xué)研究。

提款機(jī)自動(dòng)吐錢(qián)，拿走是否違法？

已經(jīng)有案例，私自拿走，違法，可能構(gòu)成盜竊罪、侵占罪。

在民事方面，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還。

總之被發(fā)現(xiàn)后，這筆錢(qián)你是得不到的，還是老老實(shí)實(shí)的交給警察叔叔吧。

支持請(qǐng)關(guān)注+點(diǎn)贊，謝謝~

APP版“許霆案”宣判，當(dāng)事人被判盜竊獲刑11年，被責(zé)令退回200萬(wàn)，你怎么看？

感謝頭條邀請(qǐng)！

2016年6月，上海青年葉慍飛利用其注冊(cè)的APP“壹錢(qián)包”系統(tǒng)漏洞(向“壹錢(qián)包”轉(zhuǎn)賬，“壹錢(qián)包”金額增加而轉(zhuǎn)賬金額自動(dòng)退回)，在八天之內(nèi)分350多次重復(fù)操作從銀行卡向“壹錢(qián)包”轉(zhuǎn)入1125萬(wàn)，這些多出的錢(qián)被其用于消費(fèi)和還債。“壹錢(qián)包”屬于平安集團(tuán)旗下“花漾卡”互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品。近日上海奉賢區(qū)人民檢察院以盜竊罪起訴葉慍飛，上海奉賢區(qū)人民法院一審以盜竊罪判處被告葉慍飛有期徒刑11年，并處“罰金50萬(wàn)”。盜竊罪是以非法占有為目的 秘密竊取公、私財(cái)物且數(shù)額較大的行為。盜竊罪與侵占罪不同之處的因素之一就是盜竊罪的主觀犯罪意識(shí)在實(shí)施占有行為之前。葉慍飛明知這1125萬(wàn)非自己能力所及非自己所有，在被害方不知情的情況下秘密竊取并且在得手后用于消費(fèi)和還債。葉慍飛竊取的對(duì)象是金融機(jī)構(gòu)，且犯罪數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，此次判決結(jié)果符合法定10年以上有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)。有律師認(rèn)為此事件屬于民事糾紛。為什么不能認(rèn)定為民事糾紛呢？因?yàn)槊袷滦袨槭请p方自愿，協(xié)商一致的行為，而此案件犯罪嫌疑人葉慍飛在對(duì)方(被害方)毫不知情的情況下實(shí)施了盜竊行為，所以不能認(rèn)定為民事行為。另外新的《刑法》修訂案取消了盜竊罪最高量刑為死刑的條款，盜竊罪不適用死刑。最后感謝悟空問(wèn)答邀請(qǐng)！