北京刑事辯護好的律師

陳曉偉，北京著名刑事辯護律師。畢業于中國政法大學。現任職于北京盈科律師事務所刑事法律事務部執行主任、刑民交叉法律事務部北京分中心主任。2016年到2019年，連續四年獲得盈科律師事務所年度優秀律師，年創收均在千萬元以上。陳曉偉律師擅長處理重大，疑難刑事案件，處理結果深受當事人的好評和信任。

陳曉偉律師自2004年開始執業，辦理的刑事案件不勝枚舉，處理過的重大、疑難復雜的刑事案件成百上千。多年的執業經歷，積累了豐富的訴訟經驗和精湛的辯護技巧，對刑事辯護有自己獨特的理解和方法，對公安、檢察院、法院的辦案流程極為熟悉。陳曉偉律師辦理的刑事案件，公安機關撤案，檢察院未批準逮捕、不起訴，法院作無罪判決的辯護率極高。

陳曉偉律師尤其擅長經濟犯罪、金融類犯罪、職務犯罪、涉黑犯罪辯護與公司高管人員刑事法律風險防范與解決。

陳曉偉律師執業多年來一直將“胸懷感激，心存敬畏，竭誠服務，伸張正義”作為執業信條。在法律允許的范圍內，傾盡所有的幫助當事人維護合法權益并充分尊重公檢法機關的辦案規定。在獲得當事人的高度評價和信任時，也充分獲得了公檢法機關承辦人員的贊賞。

陳曉偉律師辯護成功案例：

（一）、經濟犯罪案例

1、遼寧杜某虛開增值稅發票案 （遼寧省建國以來最大一起虛開增值稅發

票案）；

2、北京逯某涉嫌詐騙案， （無罪辯護，庭審之后檢察機關以證據不足為

由撤回起訴）

3、北京某教育培訓機構負責人李某涉嫌詐騙案； （檢察院未批準逮捕）

4、北京劉某涉嫌詐騙案，涉案金額 5600 余萬；

5、北京梅某銷售假冒注冊商標的商品罪一案，涉嫌金額 437 萬元（法

定刑以下量刑）；

（二）、職務犯罪案例

1、北京某村主任魯某涉嫌非國家工作人員受賄、職務侵占案；

2、首汽集團某分公司經理楊某涉嫌貪污案；（判處緩刑）

3、黑龍江農墾商貿集團原經理劉某涉嫌貪污案二審， （一審判處有期徒

刑十年，二審撤銷原判發回重審）

4、山東省安丘市某國企總經理劉某受賄，挪用公款案；

5、北京金隅集團耿某涉嫌職務侵占案，涉案金額 1020 萬， （變更起訴

罪名為挪用資金）；

6、中國民用航空器有限公司石某涉嫌挪用公款案，涉案金額 300 余萬

（判處緩刑）；

（三）、涉黑案例

1、內蒙古赤峰市周某涉嫌組織、領導黑社會性質組織案；

2、河北省承德市段某涉嫌組織、領導黑社會性質組織案；

3、青海省門源縣謝某涉嫌組織、領導黑社會性質組織、尋釁滋事、敲詐

勒索、非法采礦案（青海省全國掃黑除惡專項行動第一案）；

4、山東省曹縣馬某涉嫌綁架、非法拘禁、敲詐勒索等惡勢力犯罪案；

5、河南省羅山縣某人大代表涉嫌非法采礦、強迫交易、 尋釁滋事等惡勢

力犯罪案件；

6、黑龍江省寧安縣董某涉嫌尋釁滋事等惡勢力犯罪案件；

（四）、刑事法律風險防范與解決

1、北京雍和金融信息服務有限公司（P2P 平臺雍和金融）總經理非法吸

收公眾存款案；（檢察院未批捕）

3、香港某外匯交易平臺股東個人刑事法律風險防控專項；

4、黑龍江中現信息有限公司某業務經理李某非法吸收公眾存款案；（檢

察院未批捕）

5、北京中投匯富基金管理有限公司馬某涉嫌非法吸收公眾存款案，涉

案金額 1 億

5、廊坊市黃金佳集團趙某涉嫌非法吸收公眾存款案，涉案金額 5.6 億；

6、內蒙古赤峰市五甲萬京集團孫某非法吸收公眾存款案， 涉案金額 3.8

億；

7、北京成吉大易楊某涉嫌非法吸收公眾存款案，涉案金額 69 億；

8、內蒙古鄂爾多斯孟某涉嫌非法吸收公眾存款案，涉案金額 7.2 億；

9、內蒙古鄂爾多斯塔某非法吸收公眾存款案（檢察院不起訴）；

10江蘇宿遷石某涉嫌集資詐騙案，涉案金額 7.8 億；

北京死刑復核律師比較好的都有誰?

北京著名死刑復核的律師有謝通祥 、湯建彬、馬奇勛等人。

死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復核程序作了原則性規定，有關的司法解釋也已將這些規定具體化，為死刑復核工作提供了較周密的準則。

根據法律規定和司法實踐經驗，死刑復核程序的任務是，由享有復核權的人民法院對下級人民法院報請復核的死刑判決、裁定，在認定事實和適用法律上是否正確進行全面審查，依法作出是否核準死刑的決定。因此，對死刑案件進行復核時，必須完成兩項任務：

一是查明原判認定的犯罪事實是否清楚，據以定罪的證據是否確實、充分，罪名是否準確，量刑(死刑、死緩)是否適當，程序是否合法;

二是依據事實和法律，作出是否核準死刑的決定并制作相應的司法文書，以核準正確的死刑判決、裁定，糾正不適當或錯誤的死刑判決、裁定。

北京著名死刑復核的律師有哪些？

北京著名死刑復核的律師有謝通祥 、湯建彬、馬奇勛等人。

死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復核程序作了原則性規定，有關的司法解釋也已將這些規定具體化，為死刑復核工作提供了較周密的準則。

根據法律規定和司法實踐經驗，死刑復核程序的任務是，由享有復核權的人民法院對下級人民法院報請復核的死刑判決、裁定，在認定事實和適用法律上是否正確進行全面審查，依法作出是否核準死刑的決定。因此，對死刑案件進行復核時，必須完成兩項任務：

一是查明原判認定的犯罪事實是否清楚，據以定罪的證據是否確實、充分，罪名是否準確，量刑(死刑、死緩)是否適當，程序是否合法;

二是依據事實和法律，作出是否核準死刑的決定并制作相應的司法文書，以核準正確的死刑判決、裁定，糾正不適當或錯誤的死刑判決、裁定。