防衛過當和正當防衛有什么區別?

防衛過當跟正當防衛有區別：

1、正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。正當防衛的條件：防衛行為必須針對不法侵害行為；防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為；防衛必須針對實施不法侵害者本人；正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。

2、防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。基本特征表現為：首先，在客觀上具有防衛過當的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害。其次，在主觀上對其過當結果具有罪過。

對于防衛過當的量刑，我們刑法典第20條第2款規定“應當減輕或者免除處罰”。

根據司法實踐經驗，在確定何種情況下減輕、減輕多少，在何種情況下免除處罰時，應當綜合考慮以下因素：

（1）防衛目的。為保護國家、公共利益、他人合法權益，見義勇為而防衛過當，比之為保護自己合法利益而防衛過當的，對前者的處罰應更輕。

（2）過當程度。即所造成的重大的損害后果與必要限度的差別具匠心。輕微過當，則罪行輕微，處罰亦應輕微。嚴重過當，則罪行嚴重，處罰相對要重。

（3）罪過形式。疏忽大意的過失、過于自信的過失、間接故意，從前到后，減輕處罰的幅度乃至免除處罰的可能性應當是依次遞減的。

（4）權益性質。為保護重大權益而防衛過當，比之為保護較小權益而防衛過，前者的處罰應當更輕。

正當防衛什么情況應當負刑事責任？和防衛過當的區別是什么？

正當防衛過當的必須負刑事責任，正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

正當防衛和防衛過當的區別：

1、正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。

2、正當防衛不負刑事責任，也就是不構成犯罪，而防衛過當需要負刑事責任。

法律依據：

《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛和防衛過當的區別

正當防衛與防衛過當的區別有：1、正當防衛，不構成犯罪，不負刑事責任；防衛過當構成犯罪，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰；2、正當防衛沒有明顯超過必要限度，而防衛過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。

【法律依據】

《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。