范冰冰網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛一審勝訴，被告需要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

范冰冰網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案引起了網(wǎng)友們的注意。

范冰冰。

雖然范冰冰現(xiàn)在已經(jīng)不在娛樂圈里活躍了，但是有關(guān)她的事跡仍然在網(wǎng)絡(luò)上流傳著。

提起范冰冰這個名字，大家對她的美貌一定都是贊不絕口的。但實際上她本人也是一個演員，只不過她的美貌讓人很難注意到她的演技，這大概就是長得太美的煩惱吧。

在我們?nèi)粘Ｉ钪校糠秩藗儗δ切╅L得好看的人有時候都充滿著惡意，更不要說范冰冰身處在一個公眾視野的娛樂圈了，對于她的關(guān)注更是不在少數(shù)。當然，詆毀她的也更不在少數(shù)。

在 4月30日的時候，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)文稱由其所代理的演員范冰冰網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（名譽權(quán)）案件一審已經(jīng)勝訴，并且范冰冰也對此點了贊。

據(jù)了解，被告被告廣州聚拓文化傳播有限公司，該公司在其注冊、運營的微信公眾號中發(fā)布了一篇針對范冰冰的文章，文中包含大量誹謗性言論，被判構(gòu)成對范冰冰名譽權(quán)的侵犯。

并且法院做出了如下判決：被告廣州聚拓文化傳播有限公司須在涉案微信公眾號連續(xù)十日向范冰冰賠禮道歉，并向范冰冰賠償精神損害撫慰金及律師費共計40000元。

所以網(wǎng)絡(luò)真的不是法外之地，造謠是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。這句話不論是公司還是個人都是一樣運用的，不要為了所謂的吸引目光，吸引粉絲的熱度而做出違法犯罪的事情，這樣的“買賣”可是得不償失的。

而這些誹謗造謠中大多都是針對在公共視野露面的明星們，他們會謊稱是據(jù)知情人士的“爆料”，但實際上卻是編寫了一些不實內(nèi)容來完成他們所謂的“爆料”，而這就屬于造謠了。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的問題----誰能給介紹個專門做網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的律師事務(wù)所？

呵呵

轉(zhuǎn)么做網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的律師事務(wù)所？怎么可能呢？不餓死才怪。 哈哈

律所不單單做網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

律所其實不是很重要，重要的是律師 ：）

有什么具體問題，我可以幫你看看，不收費；專業(yè)的案件處理、運作、法律意見等是要收費的。

如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 法官來支招

開設(shè)自己的網(wǎng)站或者論壇或提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的法人或者個人，既可能成為潛在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者，也可能成為潛在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為受害者，在《侵權(quán)責(zé)任法》施行后，如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，維護自身利益，應(yīng)當注意以下幾點：

（一）作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

1、在接到被侵權(quán)人提示后，應(yīng)盡快聯(lián)系被侵權(quán)人，要求其提供身份材料信息及初步證據(jù)，核實后立即消除侵害；

2、成立專門的法律審查部門或者外聘法律顧問單位，對網(wǎng)站、論壇的首頁或者主要版塊內(nèi)容進行主動審查，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，立即予以消除；

3、通過關(guān)鍵字篩查等技術(shù)手段，阻止侵權(quán)內(nèi)容上傳。

（二）作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為被侵權(quán)人

1、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，可通過ICP備案信息、whois等方式盡可能多的關(guān)于侵權(quán)網(wǎng)站的信息，從而確定具體侵權(quán)人。可先打電話給侵權(quán)人要求刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容；

2、侵權(quán)人置若罔聞的，可以向有關(guān)行政部門，如通信管理部等部門予以舉報；

3、可發(fā)公函或者委托律師發(fā)律師函給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并附帶提交身份資料和初步證據(jù)，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者立即消除侵害；

4、如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不消除侵害，應(yīng)當立即委托公證部門對相關(guān)網(wǎng)頁進行證據(jù)保全，然后可向人民法院起訴，要求其與網(wǎng)絡(luò)用戶就損害擴大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。(方秋萍、易正偉）

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)律師函被告有效嗎

明星針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)布的律師函有效。律師函的作用有：警告侵權(quán)人停止實施侵權(quán)行為的作用；防止侵權(quán)行為繼續(xù)擴大，造成更嚴重后果的作用；在起訴維權(quán)時可作為證據(jù)使用。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的。

網(wǎng)站被告侵權(quán) 已經(jīng)收到律師函

1、你這個行為，可以非常肯定，100%侵權(quán)了

2、對方都發(fā)律師函了，說明他們已經(jīng)擁有證據(jù)

總結(jié)：對方擁有隨時追究并要求你賠償經(jīng)濟損失的權(quán)利

但關(guān)鍵在于，對方會不會去起訴呢？關(guān)鍵在于：

1、這類的侵權(quán)，法院會判你賠多少錢

2、你是個人資訊網(wǎng)站，還是企業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站？如果是大企業(yè)，還是小企業(yè)？

簡單點說，對方會不會到法院告你，關(guān)鍵在于你有沒油水。

如果你是個個人，或者小企業(yè)，別怕，你把相關(guān)內(nèi)容全部撤掉，發(fā)一份道歉信過去就可以了，他們要告，讓他們告去，你就說你沒錢。他們拿你沒辦法。

而且，你要想，如果你只是個人網(wǎng)站，或者小企業(yè)，那他們?nèi)绻婺悖銈冑r個幾百萬的，不太現(xiàn)實，別說法院不會判，就算判了你賴皮不給錢，誰也沒辦法。對不？

如果對方只是讓你陪個萬把，千把塊錢，那他們虧了，他們要收集資料，請律師，發(fā)起訴訟，哪個不要錢？很可能他們的結(jié)果就是花10萬塊錢去告你，結(jié)果你最多也就陪個一千塊錢，他們虧死了。

綜上所述，你應(yīng)該只是個個人網(wǎng)站，或者小型企業(yè)辦的網(wǎng)站，對方只是發(fā)律師函警告下你而已，下次注意別再侵權(quán)就是了。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)投訴法律法規(guī)有哪些

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)投訴法律法規(guī)有：

最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定

(2014年6月23日最高人民法院審判委員會第1621次會議通過)

為正確審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定所稱的利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件，是指利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益引起的糾紛案件。

第二條 利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等終端設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

第三條 原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的，人民法院應(yīng)予受理。

原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)用戶請求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準許。

原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請求追加可以確定的網(wǎng)絡(luò)用戶為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準許。

第四條 原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請求及案件的具體情況，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。

原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的信息請求追加網(wǎng)絡(luò)用戶為被告的，人民法院應(yīng)予準許。

第五條 依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人以書面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知，包含下列內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當認定有效：

(一)通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式;

(二)要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息;

(三)通知人要求刪除相關(guān)信息的理由。

被侵權(quán)人發(fā)送的通知未滿足上述條件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張免除責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第六條 人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款的規(guī)定，認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時，應(yīng)當根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)、有效通知的形式和準確程度，網(wǎng)絡(luò)信息侵害權(quán)益的類型和程度等因素綜合判斷。

第七條 其發(fā)布的信息被采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網(wǎng)絡(luò)用戶，主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以收到通知為由抗辯的，人民法院應(yīng)予支持。

被采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網(wǎng)絡(luò)用戶，請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供通知內(nèi)容的，人民法院應(yīng)予支持。

第八條 因通知人的通知導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者錯誤采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，被采取措施的網(wǎng)絡(luò)用戶請求通知人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

被錯誤采取措施的網(wǎng)絡(luò)用戶請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取相應(yīng)恢復(fù)措施的，人民法院應(yīng)予支持，但受技術(shù)條件限制無法恢復(fù)的除外。

第九條 人民法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否“知道”，應(yīng)當綜合考慮下列因素：

(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理;

(二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當具備的管理信息的能力，以及所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小;

(三)該網(wǎng)絡(luò)信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度;

(四)該網(wǎng)絡(luò)信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量;

(五)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取預(yù)防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應(yīng)的合理措施;

(六)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應(yīng)的合理措施;

(七)與本案相關(guān)的其他因素。

第十條 人民法院認定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯及其程度，應(yīng)當綜合以下因素：

(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù);

(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;

(三)對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。

第十一條 網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對經(jīng)營主體的信賴，降低其產(chǎn)品或者服務(wù)的社會評價，經(jīng)營主體請求網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十二條 網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但下列情形除外：

(一)經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內(nèi)公開;

(二)為促進社會公共利益且在必要范圍內(nèi);

(三)學(xué)校、科研機構(gòu)等基于公共利益為學(xué)術(shù)研究或者統(tǒng)計的目的，經(jīng)自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人;

(四)自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息;

(五)以合法渠道獲取的個人信息;

(六)法律或者行政法規(guī)另有規(guī)定。

網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以違反社會公共利益、社會公德的方式公開前款第四項、第五項規(guī)定的個人信息，或者公開該信息侵害權(quán)利人值得保護的重大利益，權(quán)利人請求網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

國家機關(guān)行使職權(quán)公開個人信息的，不適用本條規(guī)定。

第十三條 網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，根據(jù)國家機關(guān)依職權(quán)制作的文書和公開實施的職權(quán)行為等信息來源所發(fā)布的信息，有下列情形之一，侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)布的信息與前述信息來源內(nèi)容不符;

(二)網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以添加侮辱性內(nèi)容、誹謗性信息、不當標題或者通過增刪信息、調(diào)整結(jié)構(gòu)、改變順序等方式致人誤解;

(三)前述信息來源已被公開更正，但網(wǎng)絡(luò)用戶拒絕更正或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不予更正;

(四)前述信息來源已被公開更正，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍然發(fā)布更正之前的信息。

第十四條 被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務(wù)的協(xié)議，人民法院應(yīng)認定為無效。

擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。接受他人委托實施該行為的，委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十五條 雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十六條 人民法院判決侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉、消除影響或者恢復(fù)名譽等責(zé)任形式的，應(yīng)當與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當。侵權(quán)人拒不履行的，人民法院可以采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費用由侵權(quán)人承擔(dān)。

第十七條 網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人人身權(quán)益，造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害，被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十條和第二十二條的規(guī)定請求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條 被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

精神損害的賠償數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定予以確定。

第十九條 本規(guī)定施行后人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定。

本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，本規(guī)定施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本規(guī)定。