侵權(quán)之債與合同之債的區(qū)別（侵權(quán)之債優(yōu)先于合同之債）

2022-09-28 侵權(quán)

合同之債與侵權(quán)之債有哪些區(qū)別？

合同之債與侵權(quán)之債有哪些區(qū)別？侵權(quán)之債是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù) 關(guān)系。如：你打傷別人，侵犯他人的健康權(quán)，你必須賠償其醫(yī)療費等各種損失，這種債就是侵權(quán)之債。侵權(quán)之債多是法定之債。合同之債是基于合同或約定產(chǎn)出的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如：你和他人簽訂買賣合同，買賣雙方均負(fù)有相對的債，一方是交付標(biāo)的物之債，另一方是支付價款之債。又如：在單務(wù) 贈與合同中，贈與人單方負(fù)有交付贈與物的合同之債。合同之債多是約定之債。合同之債的特點合同之債是指因訂立合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，合同之債是最重要的組成部分。第一，它是由雙方當(dāng)事人的法律行為引起的。第二，它由雙方當(dāng)事人意思表示一致而成立。由于雙方當(dāng)事人法律地位平等但利益相互對立，因而合同之債的發(fā)生須經(jīng)雙方協(xié)商自由表示其意思達(dá)于一致，一方以欺詐、脅迫等手段或乘人之危，使對方當(dāng)事人在違背真實意思的情況下訂立的合同無效，不能發(fā)生合同之債。第三，合同之債中的債權(quán)債務(wù)相互對應(yīng)。第四，合同之債具有任意性，即合同之債的產(chǎn)生、形式、內(nèi)容等合同法上的規(guī)定，多屬于任意性規(guī)范，由合同雙方當(dāng)事人自由約定，而當(dāng)事人的自由約定可以排除合同法上之任意規(guī)范。侵權(quán)之債侵權(quán)之債是指行為人不法侵害他人財產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利而使他人遭受損失，行為人依法應(yīng)對受害人承擔(dān)責(zé)任，如甲將乙打傷，甲應(yīng)對乙承擔(dān)侵權(quán)之債，乙對甲享有侵權(quán)之債請求權(quán)。侵權(quán)之債的構(gòu)成要件有： a、行為的違法性; b、有損害事實的存在; c、侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系; d、行為人有過錯。合同之債有效依據(jù)有哪些 1、合同之債須以有效合同為依據(jù)。合同作為雙方法律行為，當(dāng)然須符合我國《民法通則》規(guī)定的民事法律行為應(yīng)具備的條件，即行為人須具有相應(yīng)的民事行為能力、意識表示真實、不違反法律或者社會公共利益(見第55條);同時，民法通則第58條規(guī)定了民事行為無效的7種情形;第59還規(guī)定了可撤銷或變更的兩種情形。 2、我國經(jīng)濟(jì)合同法第7條規(guī)定了無效經(jīng)濟(jì)合同的四種情形，即違反法律和行政法規(guī) 、采取欺詐、脅迫等手段所簽訂的合同，代理人超越代理權(quán)限或者自己代理、雙方代理的、違反國家利益或社會公共利益的經(jīng)濟(jì)合同無效。 3、我國國家行政管理局1985年7月25日公布的《關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定》中，規(guī)定主體不合格、內(nèi)容不合法和無權(quán)代理的經(jīng)濟(jì)合同無效。我國民事立法還區(qū)分了合同的全部無效和部分無效。合同部分無效的，如不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效，即僅就有效部分的合同內(nèi)容，在當(dāng)事人間發(fā)生債的關(guān)系。而無效的合同則不能作為發(fā)生合同之債的依據(jù)。綜合上面所說的，合同之債與侵權(quán)之債的的區(qū)別是特別大的，但是對于這兩種都是屬于違法的行為，如果因拒絕補(bǔ)償別人的損失，那么，都是會受到法律的處罰，所以，不管是那一種債務(wù) 我們都必須要尊守別人的約定，不做出一些違法的事情業(yè)來。

侵權(quán)之債與合同之債的區(qū)別是什么？

大家都會了解到這樣一種概念，就是侵權(quán)之債與合同之債，它們兩個其實是有不同的關(guān)系的。而且對于這樣兩種概念來說，如果我們不了解清楚的話，很有可能會讓自己在開公司或者是產(chǎn)生一些其他的債權(quán)行為的時候出現(xiàn)一系列的問題，會影響到我們自己的一個法律責(zé)任的承擔(dān)。對于侵權(quán)之債，通常就是對于侵權(quán)這樣的一個行為所產(chǎn)生的債權(quán)的一種利益。

一個是侵犯權(quán)益?zhèn)鶆?wù)

而且對這樣的一種行為的話，就是我們在侵犯了他人的一些名譽(yù)權(quán)，肖相權(quán)或者其他的一些權(quán)利的時候，我們需要去承擔(dān)的一些債務(wù)。這個時候我們就是因為去侵權(quán)了，所以我們就要進(jìn)行激烈的賠款，這個時候也會讓我們感覺到侵權(quán)是一件比較麻煩的事情，所以在我們自己日常生活當(dāng)中的時候，不要去侵犯他們的名譽(yù)權(quán)，或者是其他的一些權(quán)利，而且也可以看到有一些公司，他們在注冊商標(biāo)的時候總是喜歡去模仿別人。

另一個是違反合約

這個時候很有可能就會侵占到其他公司的一些商標(biāo)注冊的權(quán)利了，也會讓自己的公司肩負(fù)一定的責(zé)任。還有就是合同之債合同之債，目的就是能夠讓我們理解，在基于合同這樣的一個范圍當(dāng)中，或者是我們自己對他人做出的約定產(chǎn)生了一個債權(quán)的關(guān)系。因為我們自己在合同當(dāng)中，如果承諾了某一件事情，但是我們最后沒有做到這件事情的話，就需要我們對于這樣的一個合約來說，有一個賠償?shù)淖龇ā?/p>

畢竟對于這樣的科學(xué)來說，如果我們做不到的話，就相當(dāng)于是我們自己違約了。這個時候就需要去背負(fù)一定的債務(wù)，如果這個債務(wù)比較巨大的話，也會影響到我們自己的一個公司的運營，包括我們自身的一個安全狀態(tài)也會受到相應(yīng)的影響。

合同之債有哪些特點

首先我們要分清楚合同之債與侵權(quán)之債之間的一些主要區(qū)別是什么? 那侵權(quán)之債是基于侵權(quán)的行為，因此所產(chǎn)生的債權(quán)與債務(wù) 的一個關(guān)系。比如說，如果說你打傷了別人，那么就是侵犯了他人的一個健康權(quán)。你必須賠償他的醫(yī)療費用還有一些其他的損失，那么這種債，就是侵權(quán)之債。因此，侵權(quán)之債多是法定之債。而相對立的一個合同之債是基于合同或者是約定已經(jīng)產(chǎn)出的一個債權(quán)，或者是債務(wù)的關(guān)系。比如說你和別人簽訂了一個買賣合同，那么雙方都是有著相對的一個債權(quán)與債務(wù)的。其中一方是交付標(biāo)的的物之債。另外一方是支付價款之債。又比如說在單務(wù) 贈與合同中。贈與人的單方面負(fù)有著交付贈與物的合同之債。所以合同之債大多都是屬于約定之債。其次是合同之債的一個特點。那我們都知道了合同之債是由于訂立了合同而產(chǎn)生的一個債權(quán)與債務(wù)的關(guān)系。那么在眾多的債權(quán)與債務(wù)的關(guān)系之中，合同之債是屬于最重要的一個組成部分。首先，它是由雙方當(dāng)事人的法律行為所引起的。第二，它是由雙方的當(dāng)事人的意思，并且表示一致才能夠成立。解由于雙方當(dāng)事人的法律地位是平等的，但是利益的話是相互對立的，因此合同之債的發(fā)生，就必須經(jīng)過雙方的協(xié)商自由，并且表示他們的意思都是一致的。如果說其中的一方以欺詐的方式或者是脅迫以及趁人之危的手段來時，當(dāng)事人在違背真實的意思的條件下，或者是情況下來訂立的合同，那這種合同是無效的，也不能夠發(fā)生合同之債。第三個是合同之債中的債權(quán)與債務(wù)是相互對應(yīng)的。第四。合同之債還具有著任意性。也就是說合同之債的一個行程以及產(chǎn)生內(nèi)容等。《民法典》上的一個規(guī)定大多都是屬于任意性的規(guī)范。這是由于合同雙方的當(dāng)事人是自由來約定的，嬰兒當(dāng)事人的自由約定可以排除在《民法典》制上的一個任意規(guī)范。那什么又是侵權(quán)之債呢? 侵權(quán)之債又指的是行為人通過不法的一些手段來侵害其他人的財產(chǎn)或者是權(quán)力，又或者是人身權(quán)利，從而使他人遭受到了一定的損失，那么，行為人就應(yīng)該依據(jù)法律來承受應(yīng)該對受害人所承擔(dān)的責(zé)任。比如說甲把一打傷了，那么甲就應(yīng)該對乙承擔(dān)的侵權(quán)之責(zé)。而反過來，也就對甲享有著侵權(quán)之債的一個請求權(quán)。而侵權(quán)之債構(gòu)成的要件一般有以下這幾點。首先，他的行為是具有違法性的。其次，也有著損害事實的一個存在。然后侵權(quán)的一個行為與損害事實之間，他們之間是有著因果關(guān)系的。最后，行為人也有一定的過錯。上文所述的大概就是合同之債的一些特點以及合同之債與侵權(quán)之債之間究竟有著哪些的區(qū)別。大家應(yīng)該拿起法律的武器來保護(hù)好自己的權(quán)益。

侵權(quán)之債與合同之債的區(qū)別（侵權(quán)之債優(yōu)先于合同之債）

合同糾紛和侵權(quán)糾紛如何區(qū)別？

從名稱上就可以區(qū)分啦

兩者均屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，但是債發(fā)生的原因不一樣。合同之債是基于合同行為（包括締約過失行為），侵權(quán)之債是基于侵權(quán)行為。

要想深入研究，找本民法原理看看

侵權(quán)之債可以轉(zhuǎn)化為合同之債。合同之債可以轉(zhuǎn)化為侵權(quán)之債嗎？試舉例作答~

合同之債是不能轉(zhuǎn)化為侵權(quán)之債的。因為按照我國的主流觀念，合同是債權(quán)，是相對權(quán)，而侵權(quán)是對絕對權(quán)的侵犯，如所有權(quán)、人身權(quán)，我國大陸這點與臺灣不同，王澤鑒在其著作中論述過類似問題。合同之債的違反是違約責(zé)任的追究，不能用侵權(quán)的救濟(jì)方式來解決。