商標(biāo)法上的商標(biāo)侵權(quán)行為是否是故意侵權(quán)行為

商標(biāo)法上的商標(biāo)侵權(quán)行為是故意侵權(quán)行為。有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：一、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；二、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

侵犯著作權(quán)必須要有主觀故意嗎

侵犯著作權(quán)不是一定要有主觀故意的。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，侵犯著作權(quán)的認(rèn)定條件為行為人具有違法的行為、著作權(quán)人具有實(shí)際的損失、損失與行為具有因果關(guān)系等。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十二條

有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)要求故意嗎

根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)要求故意，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，具體侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，又稱使用侵權(quán)。2、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，又稱銷(xiāo)售侵權(quán)。3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，又稱為商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為，在國(guó)外稱為反向假冒行為。5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的如何處理

故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十九條

教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)賠償幾倍

一、內(nèi)容變化

新著作權(quán)法引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，大幅提高侵權(quán)違法成本，將賠償上限提升10倍，為創(chuàng)作者“撐腰”。完善作品的定義和類型，網(wǎng)絡(luò)游戲、賽事直播畫(huà)面、短視頻等被涵蓋，保護(hù)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。

（一）增加了侵權(quán)懲罰性賠償制度

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

“在著作權(quán)領(lǐng)域向來(lái)存在守法成本高、違法成本低的問(wèn)題，這也是各方反應(yīng)比較強(qiáng)烈的問(wèn)題，為了解決這個(gè)問(wèn)題，這次修法在認(rèn)真研究各方意見(jiàn)基礎(chǔ)上，健全完善了侵權(quán)損害賠償制度，加大了對(duì)侵權(quán)行為的懲罰力度。”石宏如是說(shuō)。

他進(jìn)一步解釋道，這次調(diào)整了侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法和適用次序，而以前規(guī)定是受到侵害的在計(jì)算損失賠償額的時(shí)候按照損失，沒(méi)有損失的按侵權(quán)獲利進(jìn)行賠償，這無(wú)形當(dāng)中加大了侵權(quán)人的證明難度，對(duì)法律來(lái)講也是一個(gè)難題。這次修法沒(méi)有嚴(yán)格按照這個(gè)順序來(lái)，而是把這個(gè)權(quán)力交給當(dāng)事人，“如果你認(rèn)為對(duì)方獲利更容易，可以按獲利計(jì)算損失賠償額，如果認(rèn)為損失證明更方便，則可以按損失請(qǐng)求損害賠償額，這樣更有利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。”

另外，新法將權(quán)利許可費(fèi)增設(shè)為確定侵權(quán)損害賠償?shù)膮⒖挤椒ǎ蛯＠ā⑸虡?biāo)法銜接；更重要的是這次特別增加了侵權(quán)懲罰性賠償制度，這是一個(gè)重大的制度變革，在中國(guó)當(dāng)下，增加侵權(quán)損害賠償可以進(jìn)一步扼制惡意侵權(quán)行為。所以新法明確規(guī)定對(duì)故意侵害著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的可以按照損失賠償額的一倍以上和五倍以下給予賠償。

“我們認(rèn)為侵權(quán)損害賠償制度的確立，加大了著作權(quán)侵權(quán)的違法成本，對(duì)于打擊重復(fù)侵權(quán)、大規(guī)模侵權(quán)具有極大的威懾作用。”石宏說(shuō)道，新法還進(jìn)一步完善了法定賠償額制度。以前法定賠償額最高50萬(wàn)，這次提到了500萬(wàn)，這是上限；另外還規(guī)定了下限為500元，這是因?yàn)橹鳈?quán)中作品形式不一樣，所以要規(guī)定一個(gè)下限。

為著力解決被侵權(quán)權(quán)利人的維權(quán)難題，新法增加了作品的登記制度，這為法院舉證提供了便利；同時(shí)形成了文書(shū)提供令制度及完善了著作權(quán)管理制度，加強(qiáng)了與其他法律的銜接，比如根據(jù)一些國(guó)際條約的要求，延長(zhǎng)了攝影作品的保護(hù)期，即跟其他作品保護(hù)期一樣長(zhǎng)。