違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任可以同時(shí)承擔(dān)嗎

侵權(quán)和違約責(zé)任不可以同時(shí)承擔(dān)。

受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，二者只能適用其中之一。

當(dāng)事人可以與對方通過協(xié)商的方式解決糾紛，或者依法向轄區(qū)人民法院起訴，基于所有權(quán)向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，請求排除妨礙、損害賠償承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一百八十六條，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以同時(shí)主張嗎

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不能同時(shí)主張。因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不能同時(shí)主張。因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不能同時(shí)主張。因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不能同時(shí)主張。因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般不能同時(shí)主張。根據(jù)民法典的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

拓展資料：因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不能同時(shí)主張。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十六條因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任可以同時(shí)主張嗎

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般不能同時(shí)主張。根據(jù)民法典的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百八十六條

因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十七條

民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

違約與侵權(quán)責(zé)任可否同時(shí)主張

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般是不可以同時(shí)主張的。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的時(shí)候，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任，因?yàn)橐粋€(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。但是，如果是兩個(gè)行為引起的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，那么可以同時(shí)主張。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

民法典違約與侵權(quán)責(zé)任可否同時(shí)主張

違約與侵權(quán)責(zé)任不可同時(shí)主張。法律明確規(guī)定了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的適用情形，當(dāng)兩種責(zé)任發(fā)生競合時(shí)，當(dāng)事人只能選擇適用違約行為或者適用侵權(quán)責(zé)任，而不能同時(shí)請求，遵循“一事不再罰”原則。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。