微信支付二維碼被訴專利侵權(quán)，專利侵權(quán)事件頻發(fā)，專利持有者應(yīng)該如何維權(quán)？

專利持有者應(yīng)該打官司告他、讓對(duì)方賠償損失、向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解和處理、發(fā)律師函等方法進(jìn)行維權(quán)。

維權(quán)一是打官司告他，要讓對(duì)方知道，這個(gè)東西是你的，不是他可以隨便就可以用的，要尊重你專利權(quán)，不然以后誰還注冊(cè)專利，老是給人家用了，注冊(cè)專利還需要付出一定金錢，要對(duì)方公開賠禮道歉、精神損害賠償、停止侵害等等。

維權(quán)二是讓對(duì)方賠償損失，這個(gè)是一定要的，對(duì)方用了你的專利，如果是簡(jiǎn)單盜用，那還好，假如出事了呢？那你這個(gè)專利還要不要，以后誰還敢用你專利，你上哪里說都沒有理，你要讓對(duì)方賠償你這段時(shí)間的損失。

維權(quán)三是向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解和處理，覺得問題不是很大，可以走這步，讓專利管理機(jī)關(guān)幫忙調(diào)解一下，也不用你來回奔跑，就比如說跨省的侵權(quán)，就不可以使用這個(gè)方法了，維權(quán)比較難，畢竟跨省執(zhí)行有一定的難度。

維權(quán)四是發(fā)律師函也是侵權(quán)警告函，就是發(fā)現(xiàn)對(duì)方侵權(quán)了，就給對(duì)方發(fā)一份律師函，告訴對(duì)方生產(chǎn)產(chǎn)品專利是侵權(quán)，然后也要留下專利人的聯(lián)系方式，讓對(duì)方知道怎么聯(lián)系，要怎么處理這件事情。

但是發(fā)律師函效果不是很好哦，對(duì)方可能不會(huì)理，還有對(duì)現(xiàn)在有產(chǎn)品進(jìn)行改變，或者是已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行藏匿，導(dǎo)致后面想要維權(quán)取證的時(shí)候就很麻煩，找不到證據(jù)，所以建議要用這樣方法，要提前收集好侵權(quán)證據(jù)，再發(fā)律師函。

微信支付二維碼被訴專利侵權(quán)，原告索求賠償100萬是否合法合理？

如果原告申請(qǐng)了專利，并且確定微信支付的二維碼與原告的二維碼功能和性質(zhì)一樣，那么賠償100萬很合理。但是如果沒有確定微信支付的二維碼與他們相同，那么要求賠償100萬就不合理了。

在這一場(chǎng)官司中，騰訊他們表示微信支付系統(tǒng)只是為用戶提供支付渠道，二維碼中并不包含商戶實(shí)體信息，屬于“單字二維碼”。

而原告擁有的專利為“多字二維碼”，其二維碼會(huì)包含有特定商戶信息，與微信支付的運(yùn)營模式并不相同。

從上述話中，我們可以了解，原告和被告的二維碼是不同的，原告的二維碼屬于“多字段二維碼”，而微信支付的二維碼屬于“單字段二維碼”。

并且二維碼的采集、解碼、辯識(shí)都是現(xiàn)有技術(shù)，所以不能在專利中對(duì)字段進(jìn)行了人為割裂，就成了對(duì)方的獨(dú)有保護(hù)范圍。

另外二維碼技術(shù)是在1994年發(fā)源于日本，但因日本放棄了專利權(quán)，才使得二維碼迅速普及開來。

根據(jù)這幾點(diǎn)，我們完全可以知道微信支付與原告的二維碼完全不一樣，并且微信支付的二維碼在原始的二維碼中進(jìn)行了創(chuàng)新和變化。將本來用于掃描商品的二維碼，變化成只用于用戶支付的二維碼。

最重要的是，二維碼技術(shù)的創(chuàng)始國日本都放棄了二維碼的專利權(quán)，那么原告的二維碼不可能是原始創(chuàng)始人。那么原告起訴微信支付并不合理，原告的二維碼和微信支付不是同一功能的二維碼，只是另一種類型的功能的二維碼，不構(gòu)成侵權(quán)。

微信支付二維碼被訴侵權(quán)，背后的利益是怎么樣的？

在如今的信息化時(shí)代中，人們?cè)谥Ц斗矫妫兄艽蟮耐黄?，現(xiàn)在的現(xiàn)金已經(jīng)很少使用了，如果你有一部智能手機(jī)，那么肯定會(huì)使用手機(jī)支付，出示二維碼，就會(huì)立馬付錢，也省去了找零的麻煩。當(dāng)今的微信也大火，但是近日，微信二維碼卻被訴侵權(quán)，一家有二維碼專利的公司認(rèn)為微信二維碼侵犯他的專利權(quán)，要求賠償100萬。

那么現(xiàn)在有人就想了，微信二維碼已經(jīng)使用好久了，呈現(xiàn)如今的大火場(chǎng)面，拖了好幾年，而且索賠金額才100萬，是不是在碰瓷微信？不過還真不一定！微卡時(shí)代和銀河聯(lián)動(dòng)兩公司共同擁有的這個(gè)專利技術(shù)，確實(shí)是在2006年研發(fā)出來的。不過說碰瓷確實(shí)有點(diǎn)嚴(yán)重，也許可能真的是技術(shù)開發(fā)方在維權(quán)。

雖說二維碼技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)開放，但涉訴專利仍有部分處于專利權(quán)的保護(hù)范圍，而且只是將原本二維碼優(yōu)惠券場(chǎng)景下的應(yīng)用專利，套在微信支付的場(chǎng)景下，因此這個(gè)官司還有得打，主要看法庭如何界定具體技術(shù)特征的含義了。

換一個(gè)角度想想，微信二維碼已經(jīng)使用了好幾年，那么這家公司為什么不在微信二維碼剛出現(xiàn)的時(shí)候就運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？而在微信二維碼進(jìn)入大眾平臺(tái)的時(shí)候起訴，不免讓人覺得有炒作的嫌疑。借助微信二維碼在大眾眼中的熱度來增加自己公司的知名度。