《非誠勿擾》停播原因是什么？

《非誠勿擾》停播原因很可能是因為造假、拜金、浮躁等引發(fā)爭議，而使《非誠勿擾》被叫停整改。2022年3月，各大衛(wèi)視和平臺紛紛宣布了綜藝停播消息，為MU5735遇難者祈福。其中原定3月26日（周六）20:30在江蘇衛(wèi)視播出的《非誠勿擾》將調(diào)整至4月2日（下周六）播出。

2016年1月，法院判決江蘇廣播電視總臺停止非誠勿擾商標侵權行為，在判決生效后停止使用非誠勿擾欄目名稱。1月8日針對《非誠勿擾》被訴商標侵權一事，江蘇省廣播電視總臺發(fā)表聲明：在尊重法律、保持理性的前提下，已通過司法途徑向上級法院提請再審，并獲其立案審查。

非誠勿擾節(jié)目特色

《非誠勿擾》在嘉賓選擇、身份確認、討論話題選擇、錄制過程審查等方面采取了一系列措施。如為堅決防止導向偏差，節(jié)目組對所有已播出節(jié)目涉及話題進行了一次全面整理分析，列出容易出現(xiàn)偏差的話題和禁止的話題。

為確保節(jié)目真實性，節(jié)目組逐步構建了確保嘉賓身份真實、表達真實的四道防線：包括調(diào)整嘉賓選擇標準，從綜合考慮外形、表達、職業(yè)、價值觀等多方面因素，調(diào)整為以真實、真誠、健康、有強烈相親欲望為第一訴求；規(guī)范嘉賓選擇流程，通過身份證、戶口本等有效證件對其所填寫的個人資料予以核實。

以上內(nèi)容參考：百度百科-非誠勿擾

《非誠勿擾》被起訴商標侵權，到底是怎么一回事

《非誠勿擾》商標侵權屬于侵犯商標專用權案件，對于此類侵權行為我國《商標法》第57條有專門規(guī)定。這一條文列舉了多種侵害商標專用權的侵權行為類型，而與本案相關的就是其中第（一）項的規(guī)定：“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的。”根據(jù)這一法律規(guī)定，江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》節(jié)目是否構成侵犯商標專用權的侵權行為，需要綜合三個要件予以判斷：其一，江蘇衛(wèi)視使用“非誠勿擾”指代其電視節(jié)目，是否屬于商標性使用；其二，江蘇衛(wèi)視使用的商標是否與金阿歡在先注冊的商標相同；其三，江蘇衛(wèi)視是否與金阿歡在同一種商品或服務上使用該商標。望采納，謝謝！

看新聞說江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》商標侵權，結果到底怎么樣？

江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》被法院終審判侵權，不得再使用“非誠勿擾”這個品牌，不知道非誠勿擾節(jié)目組如何應對這個危機。他們有兩種選擇，一是向商標持有人購買或者租借“非誠勿擾”商標，擁有或者得到授權使用，還有就只能更名了。

這個系國內(nèi)家喻戶曉，在中國及世界華人圈中極有影響、收視率最高的一檔婚戀交友電視節(jié)目名稱要停止使用了，看來以后我們再也不能聽到孟爺爺說“歡迎收看本期非誠勿擾”這一句話了。

非誠勿擾案件屬于馳名商標反向混淆侵權嗎？

? ? ?首先，“非誠勿擾‘在我國雖然具有一定的知名度，但其提供的婚介服務未在我國內(nèi)流通，我國大多數(shù)公眾未實際使用并接受過上述服務，即使“非誠勿擾”可能為我國公眾通過傳媒等所知道，也不能被認定為馳名商標。

原非誠勿擾LOGO

? ? ?反向混淆（REVERSE CONFUSION） 傳統(tǒng)的混淆通常是指后注冊的商標與在先商標混淆的問題，但如果出現(xiàn)大公司故意使用一些小公司的商標，在經(jīng)過大量廣告宣傳促銷后，小公司的廣告反而被大眾認定為小公司是大公司的分支，從而小公司會被疑你吃不可不能再自主地使用其商標，就會受到反向混淆的威脅.

? ? ?該案中，金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標已投入商業(yè)使用，被訴行為影響了該商標的正常使用，使之難以正常發(fā)揮應有的作用。由于江蘇電視臺的知名度及節(jié)目的宣傳，相關公眾容易對權利人的注冊商標使用與江蘇電視臺產(chǎn)生錯誤認識及聯(lián)系，故已造成反向混淆。

如何看待江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》被判侵權？

江蘇衛(wèi)視知識產(chǎn)權保護意識淡泊，作為一個省級衛(wèi)視媒體，在開播一個節(jié)目的時候連最基本的商標保護工作都沒有做到位。現(xiàn)在被告侵權了，就在想盡各種辦法挽回損失，亡羊補牢啊。查了一下江蘇衛(wèi)視的注冊商標，其播出的電視節(jié)目僅僅注冊了幸福管家等9件商標，而播出了星跳水立方、夢想成真、一站到底、甲方乙方、全能星戰(zhàn)、震撼一條龍等等諸多播出過和正在播出的節(jié)目都沒有注冊商標，反而是將“孟非”這個商標注冊了40幾件，我就有點納悶了，“孟非”固然需要保護，節(jié)目不是更重要嗎，如果不加以重視和保護，吃官司絕對不會僅僅這一次。而反觀一下湖南衛(wèi)視，注冊了各類商標近2000個，什么我是歌手，快男，平民英雄，甚至比較小眾的快樂垂釣都統(tǒng)統(tǒng)注冊了，一個也沒有落下。這就是差距。其次，說回案件本身。我支持法院的判決，根據(jù)我國《商標法》的規(guī)定，金阿歡注冊在先，擁有“非誠勿擾”的商標專用權，金阿歡沒有搶注，沒有惡意，甚至其注冊的時候江蘇衛(wèi)視“非誠勿擾”的節(jié)目都還沒有誕生。江蘇衛(wèi)視使用在后，雖然其通過使用和宣傳取得了較強的知名度，形成了較大的影響力，但改變不了商標侵權的事實。倘若江蘇衛(wèi)視因為這個知名度和影響力而不算構成侵權的話，那么《商標法》保護的是什么呢，那注冊商標的意義又何在呢，假如我注冊了一個商標“AABB”，一年后央視在相同服務類別推出了一檔“AABB”的節(jié)目，央視憑借它全國的資源將節(jié)目在極短的時間內(nèi)做到了家喻戶曉。