一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)的區(qū)別

首先，構(gòu)成條件不同

一般侵權(quán)行為是指行為人基于主觀過錯(cuò)實(shí)施的，

特殊侵權(quán)行為是指法律直接規(guī)定，在侵權(quán)責(zé)任的主體、主觀條件構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等條件構(gòu)成的要件

一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為的區(qū)別？

根據(jù)歸責(zé)原則的不同，可以將侵權(quán)行為劃分為一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)，一般侵權(quán)是適用過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為；特殊侵權(quán)是適用無過錯(cuò)責(zé)任原則及過錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)行為，特殊侵權(quán)行為必須有法律作出特別規(guī)定。概括起來，兩者主要有如下區(qū)別：第一，構(gòu)成要件不同。一般侵權(quán)必須同時(shí)具備過錯(cuò)、加害行為、加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系，而特殊侵權(quán)不需要以過錯(cuò)要件為要件或者法律直接推定侵權(quán)人存在過錯(cuò)由其證明自己不存在過錯(cuò)。第二，是否以法律的特別規(guī)定為前提不同。一般侵權(quán)不需要法律進(jìn)行單獨(dú)特別規(guī)定，而后者必須有法律單獨(dú)特別規(guī)定為前提。第三，適用的歸責(zé)原則不同。這也是劃分兩者的標(biāo)準(zhǔn)。一般侵權(quán)適用過錯(cuò)歸責(zé)原則。特殊侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

特殊侵權(quán)侵權(quán)行為和一般侵權(quán)行為有什么區(qū)別

一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)行為的區(qū)別在于：

1、歸責(zé)原則適用的區(qū)別，一般侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，特殊侵權(quán)行為適用無過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定和公平責(zé)任原則；

2、責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)別，一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件為四要件，特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件由法律根據(jù)具體情況規(guī)定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。