網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)律師函被告有效嗎

明星針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)布的律師函有效。律師函的作用有：警告侵權(quán)人停止實(shí)施侵權(quán)行為的作用；防止侵權(quán)行為繼續(xù)擴(kuò)大，造成更嚴(yán)重后果的作用；在起訴維權(quán)時(shí)可作為證據(jù)使用。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)那些責(zé)任

一、 《條例》規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為

網(wǎng)絡(luò)上傳播的絕大多數(shù)信息內(nèi)容都是受版權(quán)保護(hù)的。網(wǎng)

絡(luò)傳播行為必須以尊重他人的著作權(quán)為前提。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)不僅維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也有助于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序。在條例的第十八條第二款至第六款，第十九條規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有：

（一）通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品、表演、

錄音錄像制品。

（二）通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演、錄音錄像

制品，獲得經(jīng)濟(jì)利益。

（三）故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施。

（四）故意制造、進(jìn)口或者向他人提供主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，或者故意為他人避開(kāi)、破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。

（五）故意刪除或者改變通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作

品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可而被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品的。

（六）為扶助貧困通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供作品、

表演、錄音錄像制品，未在提供前公告，或超過(guò)規(guī)定范圍，或者未按照公告的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬，或者在權(quán)利人不同意提供其作品、表演、錄音錄像制品的后未立即刪除的；

（七）通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人作品、表演、錄音錄像

制品，未指明作品、表演、錄音錄像制品的名稱(chēng)或者作者、表演者、錄音錄像制作者的姓名（名稱(chēng)），或者未支付報(bào)酬，或者未依照本條例規(guī)定采取技術(shù)措施防止服務(wù)對(duì)象以外的其他人獲得他人的作品、表演、錄音錄像制品，或者未防止服務(wù)對(duì)象的復(fù)制行為對(duì)權(quán)利人利益造成實(shí)質(zhì)性損害的。

二、 常見(jiàn)的信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為

1、非法MP3音樂(lè)免費(fèi)下載。

MP3是一種新的隨聲聽(tīng)播放電子產(chǎn)品，容量大，體重小，被廣泛用于網(wǎng)絡(luò)音頻，網(wǎng)站向用戶(hù)提供音樂(lè)下載、試聽(tīng)和收藏服務(wù)（大部分沒(méi)有授權(quán)），網(wǎng)民只要輕點(diǎn)鼠標(biāo)即可隨意下載、試聽(tīng)和收藏自己喜愛(ài)的歌曲和音樂(lè)，改變了傳統(tǒng)的獲取音樂(lè)的模式，對(duì)音樂(lè)界、唱片業(yè)造成沖擊，引發(fā)唱片公司對(duì)網(wǎng)站的訴訟。

2003年10月，成都市中院一審宣判，以華納為首的三大唱片公司，狀告天虎音樂(lè)網(wǎng)侵權(quán)勝訴。2004年，"音樂(lè)極限網(wǎng)"因向公眾提供了陳慧琳演唱的35首歌曲和盧巧音演唱的11首歌曲的下載服務(wù)，被享有以上音樂(lè)作品錄音制作者權(quán)利的香港正東公司告上法庭，法院一審判決被告賠償正東公司10萬(wàn)元。（2005年9月15日《中國(guó)新聞出版報(bào)》王凌：《網(wǎng)絡(luò)出版，侵權(quán)訴案多幾許？》）這類(lèi)侵權(quán)行為侵犯了音樂(lè)作品詞、曲作者的著作權(quán)和演唱者、表演者、音樂(lè)制作人、錄音錄像公司、唱片公司的鄰接權(quán)（即與著作權(quán)有關(guān)的表演、錄音錄像者權(quán)利）。

2、未授權(quán)、假授權(quán)電影下載。

常見(jiàn)的有未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，未付任何報(bào)酬，提供整部影片的商業(yè)性下載服務(wù)，包括收費(fèi)下載和免費(fèi)下載。網(wǎng)站"免費(fèi)電影天天看"之類(lèi)的話(huà)，讓人心動(dòng)，提供下載的電影內(nèi)容之豐富、更新速度之驚人，下載技術(shù)之便捷，讓人瞠目結(jié)舌，有的影片甚至還沒(méi)有在電影院放映，網(wǎng)上已經(jīng)滿(mǎn)天飛，致使影片票房下滑，電影制片商、發(fā)行公司損失慘重，不得不在影片公映時(shí)如臨大敵，采取各種措施，層層防范。

香港電影業(yè)界對(duì)網(wǎng)上非法下載電影作出反擊。由"電影工業(yè)應(yīng)變小組"籌備組向非法在網(wǎng)上下載電影的侵權(quán)者作民事訴訟的行動(dòng)，于今年5月已成功向法庭申請(qǐng)法令，并獲網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商合作，收集了42名侵權(quán)者的資料。應(yīng)變小組經(jīng)由律師向有關(guān)侵權(quán)者發(fā)出警告信及一份承諾書(shū)。若對(duì)方愿意簽署承諾書(shū)，以后不再參與非法上下載電影及承擔(dān)23000多元律師費(fèi)，小組則不會(huì)采取進(jìn)一步行動(dòng)。若侵權(quán)者拒絕有關(guān)要求，業(yè)界將會(huì)民事起訴侵權(quán)人士。據(jù)了解，索償金額至少10萬(wàn)元。 被侵權(quán)的3部賀歲電影，包括《霍元甲》、《最?lèi)?ài)女人購(gòu)物狂》及《春田花花同學(xué)會(huì)》。小組發(fā)言人莊澄表示，受網(wǎng)上非法侵權(quán)影響，2005年整體票房損失高達(dá)2億元。要求侵權(quán)者賠償，只是希望收到阻嚇作用，遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)電影商的損失。23000多元的賠償額是根據(jù)外國(guó)其它地方類(lèi)似的情況約3000美元作計(jì)算。 莊澄說(shuō)，電影界準(zhǔn)備了不多于500萬(wàn)進(jìn)行有關(guān)行動(dòng)，"所涉及的律師費(fèi)及行政費(fèi)用非常龐大，我們（電影界）的決心很大，因?yàn)槭俏覀兩来嫱龅囊患隆? 拍攝《霍元甲》的安樂(lè)影片代表李玉蘭則說(shuō)，"《霍元甲》的制作達(dá)3000萬(wàn)美元，單是香港及內(nèi)地票房不足以回本，唯有靠外國(guó)片商買(mǎi)版權(quán)。非法下載及盜版問(wèn)題嚴(yán)重，不少片商會(huì)'壓價(jià)'，最后只能收到1/10，令公司無(wú)法再投資下一部電影。"（2006、8、16中國(guó)新聞網(wǎng) 記者 徐紹輝）

提供電影下載的網(wǎng)站大多沒(méi)有授權(quán)，特別是國(guó)外的一些電影大片，廠(chǎng)商一般不會(huì)授權(quán)給國(guó)內(nèi)的小網(wǎng)絡(luò)公司。四川省版權(quán)局去年查處了一起網(wǎng)站提供電影下載案，這家網(wǎng)站向北京一家聲稱(chēng)有授權(quán)的公司支付了使用費(fèi)，后來(lái)證明北京這家公司是假授權(quán)。

由于 BT、P2P等新一代下載軟件的問(wèn)世，下載電影更方便，形式更隱蔽，追查更困難。電影制片商不停地忙于起訴提供這些軟件的追蹤服務(wù)器企業(yè)，然而舊的被控網(wǎng)站關(guān)閉，新的網(wǎng)站又涌現(xiàn)出來(lái)，是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)、網(wǎng)絡(luò)司法及監(jiān)管面臨的問(wèn)題。

3、未經(jīng)權(quán)利人許可的軟件下載。

在搜索引擎中查找軟件下載網(wǎng)站，你會(huì)發(fā)現(xiàn)各種軟件應(yīng)有盡有：操作系統(tǒng)、殺毒軟件、圖形設(shè)計(jì)、音頻工具……與下載其他作品一樣，輕點(diǎn)鼠標(biāo)就可搞定。對(duì)面正版軟件的加密，網(wǎng)站會(huì)提供解密版，甚至還可以像正版軟件一樣有升級(jí)版。絕大部份沒(méi)有授權(quán)，上傳沒(méi)有成本，下載不用付費(fèi)，軟件商也得不到一分錢(qián)，似乎與與作品的權(quán)利人無(wú)關(guān)。事實(shí)上，一個(gè)成熟的軟件產(chǎn)品，要投入長(zhǎng)時(shí)間的人力、物力及大量資源研發(fā)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試，才能進(jìn)入市場(chǎng)。使用盜版軟件，擠占了正版軟件市場(chǎng)份額，使軟件著作權(quán)人（大多是軟件投資商、開(kāi)發(fā)商）得不到相應(yīng)的回報(bào)，給軟件廠(chǎng)商造成巨大損失，打擊其投資開(kāi)發(fā)的積極性，長(zhǎng)此以往，軟件產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，最終將阻礙民族軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4、沒(méi)有授權(quán)的手機(jī)彩鈴、鈴聲服務(wù)。

彩鈴、鈴聲服務(wù)是數(shù)字音樂(lè)服務(wù)提供商將內(nèi)容提供給網(wǎng)站或電信部門(mén)，通過(guò)互連網(wǎng)或手機(jī)等渠道讓手機(jī)客戶(hù)下載。據(jù)了解，中國(guó)移動(dòng)通訊公司擁有3億手機(jī)用戶(hù)，2004年底中國(guó)移動(dòng)彩鈴用戶(hù)超過(guò)4000萬(wàn)戶(hù)，中國(guó)移動(dòng)每月結(jié)算給數(shù)字音樂(lè)內(nèi)容提供商的彩鈴信息費(fèi)高達(dá)4000萬(wàn)元。巨額的利潤(rùn)引來(lái)了網(wǎng)絡(luò)盜版。某著名搜索引擎網(wǎng)因提供音樂(lè)下載網(wǎng)絡(luò)鏈接被起訴，并判侵權(quán)。國(guó)內(nèi)三家網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)，免費(fèi)提供歌曲彩鈴下載，使娛樂(lè)基地網(wǎng)站的合法下載陷入停滯，娛樂(lè)基地網(wǎng)站首席架構(gòu)師吳端平稱(chēng)"光運(yùn)營(yíng)成本損失就高達(dá)3000萬(wàn)元"，三家網(wǎng)站分別被索賠500萬(wàn)元，是國(guó)內(nèi)索賠金額最大的一起網(wǎng)絡(luò)歌曲著作權(quán)侵權(quán)案。

5、網(wǎng)絡(luò)游戲。

其中最典型的是"私服"、"外掛"，即私自架設(shè)服務(wù)器經(jīng)營(yíng)，掛接他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲，將他人享有著作權(quán)的游戲軟件提供下載服務(wù)，損害了游戲軟件廠(chǎng)商著作權(quán)。

6、搜索引擎軟件糾紛。

這類(lèi)侵權(quán)行為是由于技術(shù)不同或計(jì)算機(jī)資源的有限等原因?qū)е?，表現(xiàn)在屏蔽、刪除或修改他人軟件。例如中國(guó)搜索、搜狐、百度分別訴珠穆朗瑪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司"8848"侵權(quán)案。三家網(wǎng)站訴稱(chēng)：在2004年12月，8848開(kāi)發(fā)的軟件插件，經(jīng)上網(wǎng)用戶(hù)安裝后，登錄其他網(wǎng)站搜索信息時(shí)，各大搜索引擎頁(yè)面會(huì)被修改，出現(xiàn)8848插入的圖片、廣告及其他搜索引擎鏈接，從而指控8848侵犯其軟件著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。目前這類(lèi)糾紛將越來(lái)越多，其訴訟標(biāo)的也越來(lái)越高。

7、利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布經(jīng)營(yíng)信息，通過(guò)郵寄等形式經(jīng)營(yíng)。

侵權(quán)盜版制品。如將網(wǎng)站上的影視、音樂(lè)、文學(xué)作品、錄音錄像、軟件等下載，按照需求，非法刻錄成光盤(pán)，送貨上門(mén)。

8、未經(jīng)授權(quán)將文字作品數(shù)字化，提供收費(fèi)在線(xiàn)閱讀、下載。

據(jù)今年4月發(fā)布的"第四次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查"的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)國(guó)民傳統(tǒng)圖書(shū)閱讀率，從1999年以來(lái)連續(xù)六年持續(xù)走低。與此相反的是，網(wǎng)上閱讀率迅速增長(zhǎng)，六年來(lái)我國(guó)有網(wǎng)上閱讀習(xí)慣的人數(shù)比例年均增幅40%（見(jiàn)中國(guó)出版科學(xué)研究所發(fā)表的"第四次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查報(bào)告"）。網(wǎng)絡(luò)閱讀成為網(wǎng)上一種重要的活動(dòng)方式。常見(jiàn)的有網(wǎng)站將他人的小說(shuō)、詩(shī)歌等文學(xué)作品、論文等數(shù)字化后，在網(wǎng)上提供收費(fèi)閱讀。這是傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)形式在網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)，國(guó)內(nèi)最早的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟多集中在這一領(lǐng)域。如：1999年6位作家訴世紀(jì)互聯(lián)；2002年北大法學(xué)家陳興良訴國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館；2003年多家大學(xué)學(xué)報(bào)訴重慶維普公司；2004年北京中文"在線(xiàn)反盜版聯(lián)盟"訴硅谷動(dòng)力等。這類(lèi)侵權(quán)行為侵犯了作者的著作權(quán)、出版社、期刊社的專(zhuān)有權(quán)。

9、手機(jī)電子書(shū)下載。

最早的電子書(shū)需要手持閱讀設(shè)備，才能在網(wǎng)上閱讀。隨著信息技術(shù)、硬件設(shè)備（手機(jī)）的發(fā)展，無(wú)線(xiàn)通訊服務(wù)業(yè)務(wù)的拓展，手機(jī)閱讀成為另一種更便捷的獲取信息的方式。人們把數(shù)字化的圖書(shū)統(tǒng)稱(chēng)為"ebook"。用戶(hù)可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或手機(jī)，將數(shù)字化的作品下載到手機(jī)上閱讀。雖然這種手機(jī)無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案還比較少見(jiàn)，但由于我國(guó)是網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)的浪費(fèi)大國(guó)，對(duì)于這種新的著作權(quán)侵權(quán)形式，更應(yīng)加以重視和宣傳。日前，北京中文"在線(xiàn)反盜版聯(lián)盟"提起了全國(guó)第一起無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)--手機(jī)閱讀訴訟案，中文在線(xiàn)已向法院起訴兩家公司，狀告其在手機(jī)門(mén)戶(hù)網(wǎng)上傳播畢淑敏的作品，為用戶(hù)提供了在線(xiàn)閱讀中文在線(xiàn)擁有著作權(quán)的作品服務(wù)，侵害了中文在線(xiàn)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求被告賠償損失53萬(wàn)元。此前，中文在線(xiàn)與著名作家畢淑敏簽訂了授權(quán)協(xié)議（見(jiàn)2006年7月21日《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》3版《首例無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案浮出水面》）。

10、將其他網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)改頭換面據(jù)為己有。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)加劇，有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)也會(huì)被侵權(quán)，但人們還意識(shí)不到這也是受著作權(quán)保護(hù)的作品。如"瑞得在線(xiàn)"網(wǎng)頁(yè)案。瑞得公司認(rèn)為東方信息公司的主頁(yè)在整體版式、色彩、圖案、欄目設(shè)置、欄目標(biāo)題、文案、下拉菜單的運(yùn)用等方面幾乎是照搬"瑞得在線(xiàn)"的主頁(yè)，以著作權(quán)侵權(quán)為由將其告上法庭。北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為：瑞得主頁(yè)應(yīng)視為受著作權(quán)法保護(hù)的作品。判令東方信息公司賠償瑞得公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。

三、 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任

2006年8月3日,國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏在接受中國(guó)政府網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出：互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)盜版的問(wèn)題還是相當(dāng)嚴(yán)重的。他說(shuō),目前互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)很大的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展速度很快。它的傳輸內(nèi)容是海量的，這就使得在取得授權(quán)上存在著很大的困難，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)如何取得權(quán)利人的授權(quán)確實(shí)是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。但是在法律規(guī)定方面,虛擬空間和我們現(xiàn)實(shí)生活是一致的（見(jiàn)《中國(guó)政府網(wǎng)》）。

在條例第十八條第一款、第十九條規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政及刑事責(zé)任。

（一）民事責(zé)任。

停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

（二）行政責(zé)任。

1、責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，并可處以10萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備。

2、警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件；情節(jié)嚴(yán)重的，可以沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備，并可處以10萬(wàn)元以下的罰款。

（三）刑事責(zé)任：對(duì)侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

我國(guó)《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有其徒刑，并處罰金：

1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、

電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；

2、出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)的；

3、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；

4、制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的問(wèn)題----誰(shuí)能給介紹個(gè)專(zhuān)門(mén)做網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的律師事務(wù)所？

呵呵

轉(zhuǎn)么做網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的律師事務(wù)所？怎么可能呢？不餓死才怪。 哈哈

律所不單單做網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

律所其實(shí)不是很重要，重要的是律師 ：）

有什么具體問(wèn)題，我可以幫你看看，不收費(fèi)；專(zhuān)業(yè)的案件處理、運(yùn)作、法律意見(jiàn)等是要收費(fèi)的。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)投訴法律法規(guī)有哪些

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)投訴法律法規(guī)有：

最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定

(2014年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1621次會(huì)議通過(guò))

為正確審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定所稱(chēng)的利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件，是指利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益引起的糾紛案件。

第二條 利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等終端設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

第三條 原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的，人民法院應(yīng)予受理。

原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)請(qǐng)求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求追加可以確定的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第四條 原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請(qǐng)求及案件的具體情況，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的姓名(名稱(chēng))、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。

原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的信息請(qǐng)求追加網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)為被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第五條 依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人以書(shū)面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知，包含下列內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效：

(一)通知人的姓名(名稱(chēng))和聯(lián)系方式;

(二)要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息;

(三)通知人要求刪除相關(guān)信息的理由。

被侵權(quán)人發(fā)送的通知未滿(mǎn)足上述條件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張免除責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第六條 人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款的規(guī)定，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取的刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施是否及時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)、有效通知的形式和準(zhǔn)確程度，網(wǎng)絡(luò)信息侵害權(quán)益的類(lèi)型和程度等因素綜合判斷。

第七條 其發(fā)布的信息被采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等措施的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以收到通知為由抗辯的，人民法院應(yīng)予支持。

被采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等措施的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供通知內(nèi)容的，人民法院應(yīng)予支持。

第八條 因通知人的通知導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者錯(cuò)誤采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等措施，被采取措施的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)請(qǐng)求通知人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

被錯(cuò)誤采取措施的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取相應(yīng)恢復(fù)措施的，人民法院應(yīng)予支持，但受技術(shù)條件限制無(wú)法恢復(fù)的除外。

第九條 人民法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否“知道”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列因素：

(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否以人工或者自動(dòng)方式對(duì)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理;

(二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力，以及所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小;

(三)該網(wǎng)絡(luò)信息侵害人身權(quán)益的類(lèi)型及明顯程度;

(四)該網(wǎng)絡(luò)信息的社會(huì)影響程度或者一定時(shí)間內(nèi)的瀏覽量;

(五)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取預(yù)防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應(yīng)的合理措施;

(六)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的重復(fù)侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應(yīng)的合理措施;

(七)與本案相關(guān)的其他因素。

第十條 人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及其程度，應(yīng)當(dāng)綜合以下因素：

(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù);

(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;

(三)對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。

第十一條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的信賴(lài)，降低其產(chǎn)品或者服務(wù)的社會(huì)評(píng)價(jià)，經(jīng)營(yíng)主體請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十二條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但下列情形除外：

(一)經(jīng)自然人書(shū)面同意且在約定范圍內(nèi)公開(kāi);

(二)為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi);

(三)學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等基于公共利益為學(xué)術(shù)研究或者統(tǒng)計(jì)的目的，經(jīng)自然人書(shū)面同意，且公開(kāi)的方式不足以識(shí)別特定自然人;

(四)自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的信息或者其他已合法公開(kāi)的個(gè)人信息;

(五)以合法渠道獲取的個(gè)人信息;

(六)法律或者行政法規(guī)另有規(guī)定。

網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的方式公開(kāi)前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的個(gè)人信息，或者公開(kāi)該信息侵害權(quán)利人值得保護(hù)的重大利益，權(quán)利人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)公開(kāi)個(gè)人信息的，不適用本條規(guī)定。

第十三條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的文書(shū)和公開(kāi)實(shí)施的職權(quán)行為等信息來(lái)源所發(fā)布的信息，有下列情形之一，侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)布的信息與前述信息來(lái)源內(nèi)容不符;

(二)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以添加侮辱性?xún)?nèi)容、誹謗性信息、不當(dāng)標(biāo)題或者通過(guò)增刪信息、調(diào)整結(jié)構(gòu)、改變順序等方式致人誤解;

(三)前述信息來(lái)源已被公開(kāi)更正，但網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)拒絕更正或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不予更正;

(四)前述信息來(lái)源已被公開(kāi)更正，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍然發(fā)布更正之前的信息。

第十四條 被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)成一方支付報(bào)酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等服務(wù)的協(xié)議，人民法院應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開(kāi)鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。接受他人委托實(shí)施該行為的，委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十五條 雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十六條 人民法院判決侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉、消除影響或者恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任形式的，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當(dāng)。侵權(quán)人拒不履行的，人民法院可以采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告或者公布裁判文書(shū)等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。

第十七條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人人身權(quán)益，造成財(cái)產(chǎn)損失或者嚴(yán)重精神損害，被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十條和第二十二條的規(guī)定請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條 被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開(kāi)支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無(wú)法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

精神損害的賠償數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定予以確定。

第十九條 本規(guī)定施行后人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定。

本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，本規(guī)定施行后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本規(guī)定。

如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 法官來(lái)支招

開(kāi)設(shè)自己的網(wǎng)站或者論壇或提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的法人或者個(gè)人，既可能成為潛在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者，也可能成為潛在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為受害者，在《侵權(quán)責(zé)任法》施行后，如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，維護(hù)自身利益，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

（一）作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

1、在接到被侵權(quán)人提示后，應(yīng)盡快聯(lián)系被侵權(quán)人，要求其提供身份材料信息及初步證據(jù)，核實(shí)后立即消除侵害；

2、成立專(zhuān)門(mén)的法律審查部門(mén)或者外聘法律顧問(wèn)單位，對(duì)網(wǎng)站、論壇的首頁(yè)或者主要版塊內(nèi)容進(jìn)行主動(dòng)審查，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，立即予以消除；

3、通過(guò)關(guān)鍵字篩查等技術(shù)手段，阻止侵權(quán)內(nèi)容上傳。

（二）作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為被侵權(quán)人

1、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，可通過(guò)ICP備案信息、whois等方式盡可能多的關(guān)于侵權(quán)網(wǎng)站的信息，從而確定具體侵權(quán)人。可先打電話(huà)給侵權(quán)人要求刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容；

2、侵權(quán)人置若罔聞的，可以向有關(guān)行政部門(mén)，如通信管理部等部門(mén)予以舉報(bào)；

3、可發(fā)公函或者委托律師發(fā)律師函給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并附帶提交身份資料和初步證據(jù)，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者立即消除侵害；

4、如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不消除侵害，應(yīng)當(dāng)立即委托公證部門(mén)對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行證據(jù)保全，然后可向人民法院起訴，要求其與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)就損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。(方秋萍、易正偉）