舉例說明哪些事實是不當?shù)美?

1、不當?shù)美侵阜且虍斒氯艘馑蓟蛘叻稍颍瑑H僅因事實獲得利益的情況。2、例子1:甲乙兩個魚塘相鄰，下雨后池水上漲，甲魚塘的魚苗游到的乙魚塘，那么乙魚塘所有人則是不當?shù)美恕＠?：甲謊稱某藥有治療胃病的良好功能，乙欣然訂立買賣合同后購買，后發(fā)現(xiàn)該藥質(zhì)量低劣，遂發(fā)現(xiàn)受到甲的欺騙，撤銷了該買賣合同，此時甲賣藥所得價款屬于不當?shù)美?、受損失一方可依不當?shù)美颠€請求權要求對方返還該利益，對方有返還不當?shù)美牧x務，否則將受到法律的懲罰。 希望回答對你有幫助

民法上“不當?shù)美敝甘裁?/h2>

一，不當?shù)美臉嫵梢?/p>

《民法典》第122條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益”。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定以及民法學通說原理，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益的事實，因此不當?shù)美侵傅美藳]有法律根據(jù)取得不當利益的，相對應遭受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。這是對于不當?shù)美幕纠斫狻?/p>

根據(jù)我國《民法典》第985條的規(guī)定，認定不當?shù)美闪⑿枰弦韵滤膫€構成要件：一方獲得利益、他方受有損失、獲得利益與收到損失之間具有因果關系、獲得利益沒有法律上的原因。

首先，所謂一方獲得利益，是包括兩種情況。第一種情況，財產(chǎn)積極增加，指財產(chǎn)本不應增加而增加；第二種情況，財產(chǎn)消極增加，指財產(chǎn)本應減少而未減少。

其次，他方受有損失。同樣這里的損失并不是侵權賠償中的損失，而是相對于取得利益方而言，另一方的利益因為利益轉移導致的利益減少，或者債務增加。

第三，一方獲得利益與另一方受到損失之間具有引起與被引起的因果關系，這是司法實踐中認定不當?shù)美畟欠癯闪⒌囊粋€重要依據(jù)，獲益的另一面必然有他人的損失作為一個對等關系。如果一方獲得的利益并不損害他人的合法利益，則不構成法律上的不當?shù)美?/p>

第四，獲得利益沒有法律上的原因。如果具有法律上的原因，是不成立不當?shù)美摹?/p>

我們來舉一個例子說明一下，甲把房屋出租給乙，月租金是2000元，租期是5年。在租期內(nèi)，乙未經(jīng)甲同意，將房屋轉租給丙，月租金4000元，租期4年。第一個問題，對于乙獲得的2000元差價，甲能否對乙主張不當?shù)美看鸢甘遣荒堋Ｒ驗橐耀@得該利益具有法律上的原因，法律依據(jù)來自甲乙之間有效的房屋租賃合同，這一合法有效的房屋租賃合同，就是我們所說的法律上的原因。在甲乙租賃合同存續(xù)期間，根據(jù)《民法典》第720條，乙對房屋享有收益的權能。乙雖擅自轉租，但乙每個月取得租金4000元具有法律上的原因，所以對甲不構成不當?shù)美?/p>

那什么時候構成不當?shù)美兀咳艏滓蛞疑米赞D租，甲自知道或者應當知道乙擅自轉租之日起6個月，通知乙解除甲乙的租賃合同。解除合同后，乙拒不返還房屋，繼續(xù)出租房屋給丙，則自合同解除之日起，乙對房屋喪失占有使用收益的權能，其收取的租金差價就不具有法律上的原因，甲據(jù)此對乙享有不當?shù)美颠€請求權。

二，不當?shù)美呐懦樾?/p>

《民法典》第985條專門針對排除不當?shù)美那闆r進行了規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務進行的給付；（二）債務到期之前的清償；（三）明知無給付義務而進行的債務清償。”

以下三種情形都屬于給付型不當?shù)美姆懂牐?/p>

①因履行道德義務的給付排除在不當?shù)美畟猓康脑谟谡{(diào)和法律與道德之間的關系，使法律規(guī)定符合一般的道德觀念。

舉個小例子，乙被收養(yǎng)，乙的親生母親老年之后缺乏生活能力，沒有生活來源，乙誤以為自己對于親生母親負有贍養(yǎng)義務，乙就對缺乏生活能力又沒有生活來源的親生母親按月支付贍養(yǎng)費，支付了5年以后，親生母親訂立遺囑將財產(chǎn)遺贈給他人。乙心里不是滋味，就找到律師，詢問自己到底有沒有贍養(yǎng)親生母親的義務，律師說，你沒有，你被收養(yǎng)了，你和她之間的母女關系已經(jīng)解除了。乙才知道原來沒有贍養(yǎng)義務，要求對親生母親主張不當?shù)美颠€。這種情況，確實是構成不當?shù)美覜]有贍養(yǎng)義務而誤以為有。但支付贍養(yǎng)費，屬于非債清償，雖然自始缺乏給付目的，但屬于履行道德義務而為給付，因此，雙方間雖成立不當?shù)美P系但是排除了利益受損人的不當?shù)美颠€請求權。

②債務人為清償未到期債務而提前給付也排除在不當?shù)美畟倪m用范圍外，主要原因是債務未屆清償期的抗辯并不是永久性抗辯，債務到期前的清償，債務并非不存在，債權人受領給付，不能稱之為無法律上的原因。

例如，甲在債務屆滿前6個月償還了借乙的一個億，后來覺得一個億，提前六個月歸還太虧了，理財可以理出好多呢，由此依據(jù)不當?shù)美畟笠以龠€回來。甲提前歸還債務的情形雖然符合不當?shù)美臉嫵梢蓪τ谶@種情況明確排除了受損失一方的不當?shù)美颠€請求權，甲不能主張不當?shù)美畟?/p>

③明知無給付義務而進行的債務清償，目的在于維護誠實信用，禁止當事人出爾反爾，理論基礎在于禁反言原則。

例如，生效判決已經(jīng)確認雙方的債務不存在、無效或被撤銷，給付人明知判決生效的情況下依然清償了本不應給付的債務，則屬于明知無給付義務的債務清償。這里的重點在于“明知”而非“誤解”，明知無給付義務而向?qū)Ψ街Ц断嚓P錢款，這是其對自己財產(chǎn)的合法處分，錢款支付至對方，處分完畢，所有權已發(fā)生轉移，給付人不得以不當?shù)美麨橛芍鲝埛颠€。

這里我們還需注意區(qū)分第三人代為清償問題，第三人清償債務后不能因為其與債權人之間沒有債務，而主張不當?shù)美颠€，而只能取得原債權人對債務人的債權。兩者分屬不同的法律制度，法律適用亦不一樣。《民法典》在第524條新增加了第三人代為清償制度，即：“債權人接受第三人履行后，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外”。此處債權轉讓的規(guī)定就排除了第三人向原債權人主張不當?shù)美目赡堋?/p>

三，不當?shù)美乃痉ㄕJ定

一、對不當?shù)美男再|(zhì)予以準確定性

在我國司法實踐中，不當?shù)美贫鹊倪m用并不普遍，主要原因是不當?shù)美埱髾嘟?jīng)常會與物權請求權、侵權請求權競合，而當事人往往會選擇其他請求權。由于我國并沒有采納物權行為獨立性和無因性理論，在合同被宣告無效或者被撤銷以后，受損失的人一般會直接依據(jù)物權請求權要求受領給付的一方當事人返還，而不會再去行使占有的不當?shù)美颠€請求權；在因權益侵害發(fā)生的不當?shù)美校斒氯撕头ü偻ǔ６紩苯舆m用侵權責任制度規(guī)則。并且，在不符合侵權責任構成要件的情況下，為了公平，法院也會以誠實信用原則或者公平原則作出裁判，其實是一種向一般條款逃逸的現(xiàn)象。所以，在司法實踐中，首先要重視不當?shù)美膬r值和功能，明確不當?shù)美男再|(zhì)，與其他請求權基礎進行區(qū)分。

二、不當?shù)美呐e證責任

不當?shù)美囊环将@利、使他方利益受損兩個要件屬于權利發(fā)生要件，應由不當?shù)美麄鶛嗳顺袚C明責任，這一點在理論和實務界都是毫無爭議的，而有關不當?shù)美淖C明責任分配的難點問題，集中在沒有法律上的原因這一點上。沒有法律上的原因作為一個消極事實，其是否可以定性為請求權發(fā)生要件，需要我們從實體法出發(fā)進行綜合分析。

按照證明責任分配的一般原則，主張權利的一方就對其有利的權利發(fā)生要件負有證明責任。因此不當?shù)美恼埱髾嗳藨獙]有法律上的原因這一要件承擔證明責任。而這一觀點的反對者們提出的最大的問題是，沒有法律上的原因?qū)儆谙麡O事實，依照證明責任的消極事實學說，為消極的事實陳述的人不負證明責任。

我們認為，應將給付型不當?shù)美呐e證證明責任分配給原告，主要出于以下考量：首先，誰主張，誰舉證是民事訴訟中舉證責任分配的總體原則，對于舉證責任倒置應以法律的明文規(guī)定為準。我國立法并未規(guī)定不當?shù)美m紛適用舉證責任倒置，原告既然主張被告系不當?shù)美蛻敵袚e證證明責任。

其次，認為應當由被告承擔舉證證明責任的觀點，其主要的論據(jù)是一方獲益沒有法律根據(jù)屬于消極事實，消極事實不易舉證。然而，仔細分析可以發(fā)現(xiàn)，沒有法律根據(jù)并非全部為消極事實，也存在積極事實。例如因給付目的嗣后不存在形成的不當?shù)美娈敵踹M行給付的原因以及事后法律關系發(fā)生變化導致給付目的不存在的事實均屬于積極事實，原告對此舉證并無大礙。退一步講，即便是存在消極事實的情形，例如原告因輸入號碼有誤而向他人手機賬號存入話費，原告可以通過證明自己的手機號與被告的手機號有多位數(shù)字一致、極易混淆予以主張，可見原告并非無法證明。

再次，不當?shù)美V訟其實是對已發(fā)生給付行為的一種撤銷，從某種意義上，也屬于對以往交易往來和社會經(jīng)濟秩序的擾動，原告作為訴訟的發(fā)起者，應當承擔舉證證明責任，以此來督促原告謹慎起訴。假如由作為受益人的被告來承擔舉證證明責任，原告只需要起訴，被告就被拉入訴訟并且要承擔舉證不能即敗訴的重責，如此之低的訴訟成本極易導致原告濫訴，對社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定造成損害。

三、不當?shù)美姆颠€內(nèi)容

無法律上原因而受有利益，應當返還的是得利人所取得之利益。我們需要掌握的基本原則是：1.原物存在的，返還原物以及因為原物而取得的其他利益（包括原物的孳息以及使用利益）；2.原物不存在的，折價賠償；3.原物毀損后存在代位物的，比如因原物毀損而獲得的保險金、補償金、賠償金，應返還原物的代位物。

需要特別說明的是，關于原物折價后償還的價值額的計算，在理論上存在“主觀說”與“客觀說”兩種不同的觀點。舉例而言，當?shù)美怂茴I的利益為某物的所有權時，該物的市場價值為5萬元，當?shù)美艘?萬元或4萬元的價格將該物轉賣給善意的第三人時，因第三人善意取得該物的所有權，得利人不能原物返還。此時，依據(jù)“客觀說”，得利人應當返還的是該物的市場價值5萬元，而不論得利人轉讓該物時的價額為6萬元或4萬元；而依據(jù)“主觀說”，則認為得利人應當償還的為其轉賣該物所得價款，如所得價款為6萬元，則應當償還6萬元，所得價款為4萬元則應當償還4萬元。目前，通常采用客觀說，因為受領人以原物為手段、依據(jù)法律行為所取得的對價，不屬于其所有利益以及基于該利益產(chǎn)生的孳息。