張扣扣案件（張扣扣案件的全過程視頻）

2022-09-06 案件

張扣扣最后怎么處理的

任何違反了法律的人都要被制裁，他們都應該接受法律地審判。不管他究竟是什么身份，最終，他都逃脫不了法網的約束。這就是現實條件所決定的一種社會的通則。只有維護好社會的通則，才能夠保護好法律的尊嚴。因此，張扣扣案中，張扣扣的最終結局還是不能夠避免法律地制裁。

由于張QQ在犯罪過程中被判定為故意殺人，所以，他最終還是被嚴厲的懲罰了。這里面真的涉及到了非常多的不同各方的勢力的因素。

不少群眾的意見是，張扣扣本身并不是無故殺人，應該具備判定為激情犯罪的資格。可是，庭審現場，法官最終還是接受了張QQ的犯罪結果是故意殺人，因此這件事情已經過去了很久，張QQ應該已經忘記了這件事情，現在的法官是非常主張十年前的案件不再追究的。

從感情上講，張扣扣的確是應該被減輕責任的，可是從理性上講，如果不對張QQ做出嚴厲的懲罰，這樣的事情很有可能就會再度發生，而這些事情追究起來，又很難真正的發覺真相，這無疑之中就給維護法律的權威增加了難度，這很容易造成各種法律體系的不協調，給社會秩序的正常維護帶來影響。

只有真正理解現狀的人，才會明白任何的事件都不能夠光憑一己之念就去作出決定，結果還要經過重重的考慮才能夠最終得出結論。

在日常的工作和生活中，也會遇到非常多的類似的問題，可是每一次我們都能夠根據法律已經決定去維護我們自己的權利，這樣才是真正的達到了社會主義和諧的要求，真正的維護和促進了當地的和平讓法治觀念深入人心，確保法律整體的發展能夠按照正常的進度進行。

張扣扣案件（張扣扣案件的全過程視頻）

張扣扣案件在早年間引發社會關注，這起案件的全過程是怎樣的？

張扣扣案件在早年間引發社會關注，這個案件引起社會關注就在于案件觸犯了道德與法的交叉，這讓人沒有辦法分清什么時候才是正確與錯誤。在張扣扣殺人案的過程中，其實張扣扣的母親被當著張扣扣的面打死是起因，而后張扣扣殺王家三人則是其深思熟慮的后果。

張扣扣殺人案在出來的時候曾經引發社會轟動，很多人都對此事直接評價說惡因出惡果，但很多時候卻忽略了張扣扣的社會屬性。不管張扣扣從法律和對他人生命的尊重來說如何邪惡，但對于自己來說卻是完成了20多年的精神救贖，畢竟張扣扣一直接受不了自己母親在自己面前被王家人打死的事實。

張扣扣案件全過程：少年的為母復仇

張扣扣的案件起因可以追溯到其小時候，在張扣扣小的時候，由于張家人與王家人有著宅基地糾紛，于是王家人便對張扣扣的母親進行毆打。盡管張扣扣在小的時候很快就將父親叫來，但父親的后者并沒有讓王家人住手，王家人的父親叫著兩個未成年人的兒子繼續毆打張扣扣的母親，最后將張扣扣的母親當著他的面當場殺死。

當時法院只判了兩個打人的未成年人7年有期徒刑，而對于指使兩個少年打人的王家父親沒有判刑。這在張扣扣的內心種下了邪惡的因子，張扣扣在成年以后就到部隊當了兵，之后也就退伍在外打工，而且過年基本也不回家。隨著張扣扣得知，王家三人將會在過年回家祭祖，張扣扣拎著一把刀就到王家去接連捅死了王家三父子。張扣扣最后復仇成功，但是卻因為違反了刑事法律而被判處死刑。

張扣扣案備受爭議的原因

很多人對張扣扣案表示同情并不是完全因為張扣扣為母報仇，而是因為張扣扣在小的時候母親就在他面前去世，而且母親的死法院也沒有按照相應的法律程序處理并沒有處罰王家的主謀，也就是王家父親。隨著法律裁判錯誤的延伸，再加上張扣扣是一個對母親的情感極深的人，于是張扣扣最后也就為母報仇。

你了解張扣扣案件嗎？假如回到從前，能不能通過調解的方式化解呢？

21年前，母親死在他的懷里，

后來，又當著他的面刨墳挖尸。

如果是你，會怎么做。

我想，再厲害的心理醫生，都無法化解他心中的憤恨。

假如回到從前，我真的希望這件事從頭到尾都沒發生過。

前段時間，父親心情很不好。

因為隔壁鄰居家里兄弟很多。

仗著人多勢眾，在村里橫行霸道。

老大是村支書，老二有點混黑社會，老三在我們隔壁住。

作為鄰居，理應相互謙讓才是，

可是，他們一點都不顧及這個。

甚至在蓋房子的時候，

直接越過他們家里宅子的線，

蓋到我們家。

父親去找他們理論，

他直接想跟父親吵起來。甚至要打架，

父親比較瘦弱，

爺爺也就爸爸一個兒子，沒有兄弟，

只有退了回來，忍氣吞聲。

村里被他們欺負的人多了去了。，

大家見他們基本上都是繞著走，

當然也有拍須溜馬的。

所以，此時我能深深理解張父的無奈，

這個年紀，失去了妻子，又因此而失去了兒子，

他的心里該是怎樣的悲涼，

這個老人，在以無聲的方式反抗者一切，

甚至不惜放棄兒子的骨灰。

所以，心里的這股恨，消不去，調節不了。

只能說，冤冤相報何時了，但也要值得放下這種怨才好。，

顯然，王家人并不值得。

在當時的農村是不可能通過調節化解鄰里之間的矛盾的。因為那個時候人們的文化素質還沒有達到能心平氣和好好說話的水平，即使是城市也是一樣的。我一個老鄰居家有四個兒子，經常性的欺負鄰里，居委會調解了多次都沒有效果，結果是有幾家鄰居搬到別的地方住去了。

其實鄰里之間都是些雞毛蒜皮的小事情，但是有一方仗勢欺人就可能造成更大的矛盾。在農村無非就是些蓋房子蓋院的，多一尺少一寸的事情。公平合理的解決就行了，但偏偏有一方非要多吃多占的，那就挑起了事端。而那個想占便宜的一方往往就是家中人多勢眾的。在那個年代里家中人丁興旺，就是父母驕橫的資本。所以說靠調解是改變不了這種驕橫的本性的。

張扣扣案件是一起為母報仇案。

1996年8月27日晚，張扣扣母親汪秀萍和鄰里王自新的二兒子王富軍發生爭執，從口角發展到動手，王富軍的弟弟王正軍趕來幫忙，操起木棍將汪秀萍打倒，當晚10點，汪秀萍死亡，當年張扣扣13歲。

2018年2月15日，張扣扣用單刃刀將祭祖返回的王正軍和王正軍大哥王校軍殺死，隨后持刀趕往王家，對坐在堂前的王自新連戮數刀，然后燒毀了王正軍的轎車，逃離現場，二天后，張扣扣投案自首，此時他35歲。

張扣扣為母報仇醞釀了22年，當年汪秀萍之死案，法院也進行了審判，為什么張扣扣還不能釋懷呢？

這是因為張家對法院的審理不認可，當年法院判了王正軍7年有期徒刑，而張家認為拿木棍打死汪秀萍的是王富軍，該坐牢的是王富軍，而不是王正軍。矛盾的焦點就出在到底是誰打死汪秀萍的問題上。

張家認為，他們目睹的是王富軍拿木棍打死的汪秀萍，而法院認定的結果是王正軍，那王富軍和王正軍有什么區別嗎？因為王正軍當時還不滿17歲，在量刑上會有很大不同，張家認為，法院偏袒了王家，因為王家大兒子在當地鄉里當干部，鄰里出于對干部家庭威懾也作了假證。還有，張家對經濟賠償也不滿，當時張家提出的是25萬，而法院判處的是9千多，張家說，王家連9千多到沒有賠到。

題主問如果回到從前，這個問題能不能通過調解的方式化解？

我認為是無法化解的，錢的問題還好說，問題是真兇的問題，這是法院認定的，如果否定，牽扯的面就大了，不僅僅是王家作了偽證，還有目睹的鄰里，最主要的是公證的法院，張扣扣的死刑可是經過一審、二審、終審才執行的，這足以證明了事實清楚，證據確鑿，不存在汪秀萍案錯判的問題，如果沒錯判，王家怎么可能為了隨張家的意，將王富軍更換成王正軍呢？再說法院也不是到超市買東西，想換就換的，所以我認為這是個必然結果。

現在網上有人說張扣扣是個英雄，對這個問題，我不想做過多的評論，還是要維護法律的尊嚴，不能提倡古代私自復仇的作風，不然社會秩序就亂了，但就這事而論，我認為，王家太缺乏防范意識了，王校軍的鄉長是怎么當的？早就應勸父親搬離張家了，難道不見不煩的道理都不懂嗎？這不是把張家看扁了嗎？張扣扣為什么去當兵？是去盡義務還是去鍛煉膽量的？這都是王家要提前考慮的，如果王家盡早搬離張家，兩家人不能早夕相見，也許就不會有悲劇發生了。

謝謝閱讀

作為張扣扣的案件，從發生到開庭張扣扣要求法院直播，到張扣扣宣判和高院從審，我一直關注著案件的發展。

這是一起極起明顯的冤冤相報引起的一場惡性殺人案件。作為張扣扣從年幼時親眼看到母親被活話打死，作為任何做兒子的都會有終身難忘的仇恨，會隨時都會發出復仇的想法，否則你是個無用沒有骨血的兒男。作為有的說張扣扣母親是波婦這一說法，好像張扣扣的母親被打死，死有應得，我認為這種人的說法顯然是站不住腳的。要是這件事情放在你自己的身上你還會這樣說嗎？這是一個人的道德底線，張扣扣母親再大的錯誤也不至于被棍打死。

這起案件的罪愧禍首，我認為不是張扣扣所引起，完全是當時的法律不建全引起的后果，要是當時的殺人犯得到了法律公證，公平的判決，今天張扣扣判死刑罪有應得，沒有人替他說話喊冤，因為你母親的仇法律已經給你報了，人們的心中的這桿稱，是最公平的，因為它是用良心去判斷的。

作為題主提問的問題要是放在從前，能不能通過調解化解呢？這種可能性不大，因為殺母之仇是深仇血恨，是用任何方法都無法調解的，只有血債血還才是維一調解辦法，這在我國歷史上是有大量真實記載的。不報血恨之仇的人他不佩在人世間生存，因為你沒有骨氣，沒有血性。作為張扣扣雖然已經被法律執行，但是我認為他的死并不是人們仇恨中的死，他的死在有良心人的心中，還是占有一定地位的，因為不是作惡而死，而是為母報仇而死，死得也值。

這個悲劇完全可以通過調解的方式來避免，張扣扣也表達過這種意思，他說如果對方這些年能夠道歉獲得原諒，他肯定是不會走這條不歸路的。但王家20多年來一直沒有表達過歉意，而且賠償款也一直沒有到位。

但事情發展到現在這個地步，已經是調解無法解決的了。

雖然張扣扣7月17日已經被執行死刑，但從雙方的反應來看，顯然都沒有達到彼此的心理預期，張扣扣父親認為判罰過重，所以用拒絕認領骨灰來表達自己的憤怒和不滿。另一方的王家老二，在接受采訪時稱，張扣扣被槍決并沒有給他帶來絲毫的高興，對于張扣扣父親不服一事，他說“不去招惹他，他有種就來找我”。

從雙方的態度來看，伴隨張扣扣死刑的執行，并沒有消彌彼此的成見和仇視，張扣扣父親仍然堅信“冤有頭債有主”，是王家讓張扣扣走上了今天的末路，而王家老二對于張扣扣連殺三人的怨恨有增無減，在采訪時他也表示，此生不會再回村子里。

兩家的世仇，在未來會不會有終結，誰也無法預測，就像20多年前張扣扣母親被傷之后，人們無法預測張扣扣會復仇一樣，一切都還是未知數，雙方在行為上可能不會有表現，但在相互之間的內心深處，依然會是不共戴天。

在我看來，王家應該不會做出極端行為的，因為他們還有后代，王家老二還有正在上學的孩子，而其大哥家的孩子也已安定生活，他們不可能付出像張扣扣一樣的代價，畢竟和張扣扣一家比起來，他們還有更大的未來。而張扣扣呢，用我們老百姓的說法叫“絕戶”了，張父也沒有什么顧慮了，至于他以后會不會有舉動，這個還真不好說。

首先，現在是法制社會，無論曾經發生過什么，張扣扣選擇在除夕夜殺人，這都是違法的行為，都應該受到法律的制裁。

雖然用”罪有應得“這個詞，未免有些過于冷漠、過于凄涼，但是法不容情，張扣扣被處以極刑，也是法理之中的事。畢竟他殺了人。

當然，如果在古代，也許會有另一種答案，畢竟在我們的傳統里面，有很多情大于法的地方，從一些影視劇和資料里也可以看得到，很多犯過罪的人，不但沒有受到處理，甚至還得到皇帝的重用，這也是可以理解的，畢竟當年是“君叫臣死臣不得不死”的歲月，在那個年代里，什么事情都可以發生的，當然也包括情大于理的事。

而如今，依法治國，文明社會，法律面前是容不得半點人情味兒的，這不是無情，而是文明的體現，作為治國的根本，法律一定要體現出他的莊嚴與權威，當然更包括無情。

張扣扣被極刑，這是在維護法律的尊嚴，是在保證國家的安寧，盡管人們總會覺得心有不甘，但是畢竟殺人償命，這是自古以來千年不變的原則。何況是今天的法制社會。只能說這個悲劇讓人遺憾，讓人惋惜，更讓人心痛。

張扣扣走到今天，從某種角度說，他同樣是個受害者，他被自己的病所害，不錯，就是病，他應該是有心理疾病的，多年的情感得不到釋放，導致了他走向極端，做出這樣的事。如果他的心結能夠及早打開，他的內心能到得到及時的撫慰，能夠及時的釋懷，也許悲劇就不會發生。

無論是古代，還是現代，殺人償命，這是定律，做錯了事、犯了法，就要受到制裁。無論如何，留給人們的，只能是一聲長長的嘆息。

說實話不了解，這件事只有雙方的當事人清楚，我一個外人不敢多作評論。但是有一句話說的好，那就是善惡到頭終有報，不是不報，時候未到。

如果回到過去，在發生這件事的時候，王家人能夠真誠得道一句歉，可能這件事就不會像現在一樣，

以悲劇的場面收場。當然，對于張某在做案時能認真的想一想結局可能也不一樣，但現在說再多都沒有用啦，事情都已經發生了，也改變不了什么。我們只能夠吸取教訓，避免此類問題的發生。所以，在做錯事情的時候，一定要認認真真的道一聲歉，不要小看了這一聲的歉意，他可能會改變一個家庭。

現在一切都已經塵埃落定了。真誠的希望不要再發生這樣的悲劇了，因為，對雙方的家人都是沉重的打擊。

假如此案停留在96年，不管王家有沒有后臺給其撐腰（王父說，打，打死由我頂著，這些瘋狂言行足以能引起村民不滿和無奈），在那年代，弟兄多就等于沒人敢欺負。但事件出現以后，假如法律對王家的刑期更長些，賠償更加合理些，司法調停工作跟進，（王家平時言低調些，畢竟理虧）（這些都有助于張扣扣長大成人后心理上趨于平衡）兩家言合如初，退一步講，雖言不如初，由于政府的幫助，社會的關心，張扣扣也能慢慢走出陰影，也不至于出現今天不該出現的結果和局面。一切都晚了，因為現實生活中沒有假如！謹以為戒！

是兩個家庭的悲劇。法律應該是不講情面的。如果注意社會和諧建設，做好人際關系調解，化解矛盾于基層，也許會避允免惡劇發生。社會主義價值觀制定了，多宣傳，多做落實，檢查。這些基層工作婆婆媽媽，沒什么金錢收入和報酬，應重視和做啊！現在是，各掃門前雪，休管他人瓦上霜。人不犯我，我不犯人，關系表面沒事，暗下緊張。不像過去年代和諧。要重視基層群眾工作。

看看這個視頻吧×tamp=1555229718req_id=201904141615170100080590197193A67group_id=6679645417786835464tt_from=mobile_qqutm_source=mobile_qqutm_medium=toutiao_androidutm_campaign=client_share

張扣扣殺人案件，到底是為母報仇，還是精神病疾病？

我覺得應該是為我報仇，因為他在最后的開庭上說那番話明顯可以感覺他的理智，還是非常清晰的，知道自己在干什么？所以對于這樣的一個思路清晰的人來說，不可能是有精神方面的疾病，心里壓抑很久的事情，就是他已經計劃很久的想為自己的母親報仇。對于他來說，他已經做到了他所有想做的事情，要不然也不會把所有的事情安排的這么妥當，他在做這件事情的時候就已經不想回頭。這足以證明他是，沒有精神方便的疾病。

張扣扣在復仇之前還給了自己父親留了四萬元的養老費。證明他其實在心里面已經把這件事情謀劃了很久，并且也給自己的父親想好了后路。他行兇完之后，還去自己母親的墳上待起了自己的母親。所以僅憑這一點來看，他就算在做愛的時候都是腦子非常清晰的，根本不存在報復社會這一說。如果真的有精神方面的疾病，在判刑的時候肯定會考慮進去，但是法院并沒有認定他有精神方面的疾病。

而且他自己也知道自己犯下了逆天大錯，也沒有逃跑，想著自己這是最后一次過春節，看完煙花之后才去派出所自首的。就從這整個辦事流程上來看，他似乎所有的事情都安排的很妥當。或許就是小時候的這件事，給他留下了太大的陰影，讓他做出這樣的不計后果的事情。他在法庭上為自己辯解的時候，也說出了每個人做出這樣的事情，都有他自己的原因，他自己在庭上也不承認，這是在報復社會，只是想為自己的母親復仇。不管別人怎么想？怎么評論？我是覺得他就是單純的想為自己的母親報仇，并沒有說是對這個社會有什么惡意。

我們常說不經他人苦，莫勸他人善。我們沒有經歷過她的事情，所以也不理解他為什么這么做。但是從整個事情來看，他明知道這件事情會讓她走向絕路，但還是義無反顧的做了，其實說白了就是想為母親尋愁，因為每個孩子都不能容忍自己的母親在自己身邊漸漸地失去她的體溫，這件事情對于當時還是孩子的他來說肯定是影響很大的。