Iphone13可能被下架？蘋果再次侵權國內公司，遭百億索賠被訴禁售

這個時候果粉和極客們可能都在期待蘋果的秋季開發者大會，瞅一瞅IPhone13/ipad mini 6等一眾蘋果新品，不過可能大伙會發現iphone 13是等來了卻不能購買了，因為蘋果又雙叒被告了！

9月7日，國內 科技 公司小I機器人向上海高院提請禁令，要求蘋果公司停售Iphone。顯然，如果上海高院支持這個禁令，那么不僅過往的Iphone除了1/2/3/3G/4外不受影響外，其他型號Iphone都能在中國地區停售。

關于蘋果公司和小I機器人的知識產權糾紛在于SIRI所使用的技術。

根據小I機器人稱，他們在2004年申請了專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統），并于2009獲得授權。該專利是中國人機交互智能機器人的基礎專利之一，擁有完全自主知識產權，能夠命令機器人查詢、做 游戲 ，也能與機器人以自然語言進行聊天對話，在中國多個垂直行業人工智能領域位居領先地位，終端客戶逾8億人。【1】

而目前蘋果產品所搭載的Siri是2011年開始推出的，從Siri的產品功能來看，基本與小I機器人的專利無異，算是落入了該專利保護的范圍。

當然這場專利戰并非現在才剛開始，在9年之間二者圍繞這個專利展開了多次較量。官司是一路從上海中院到了北京的高院，最后在北京高院二審后，落錘維護一審判決結果，也算是暫時結束了這場紛爭。

蘋果遭到起訴其實并不少，以“蘋果侵權被起訴”為關鍵詞，從百度搜索就能看到168000條相關新聞和鏈接。在排除一些專利流氓有意碰瓷蘋果外，仍存在數起蘋果侵犯其他公司知識產權案件。

除了關于本次Siri技術涉及侵權外，還有雙攝系統被控侵犯色列 科技 公司Corephotonics的四項雙攝技術、產品Iphone7/8/X涉及侵犯了韓國科學技術院的FinFET技術、軟件產品Imessage/Facetime涉嫌侵犯美國MPH公司的相關知識產權以及此前被判罰5億美元的A7/8/8X芯片侵犯美國威斯康星州校友研究基金會持有的一項處理器技術專利……目前我們能見諸報端的，已是數起，其中賠償金額已逾數十億美金。

不僅僅在技術專利上蘋果吃過虧，在外觀上和商標上，蘋果也惹了一身麻煩。

可能最有印象的就是深圳某倒閉公司注冊的ipad商標和標志使用權，讓蘋果頭疼了一段時間，此外如Iwatch和Airpods等產品也存在被訴侵權等情況。

在Iphone 4上市之時，蘋果公司就被質疑Iphone 4抄襲索尼影音播放產品，畢竟曾經喬布斯曾在訪談中表示，非常欣賞索尼的理念與產品，所以會存在學習和借鑒的情況。

如果該次上海高院批復小I機器人的禁令和賠償要求，那么可能這是蘋果公司在受到起訴賠付以來單案賠付最高的一次侵權案了。

【1】援引澎湃文章《索賠100億！停售蘋果iPhone？上海一公司出手》

中企起訴蘋果侵權：禁售相關產品，賠償100億，受到美媒公開警告

上海一家企業在2004年發明一項技術，在2009年就已經獲得專利，卻在2011年被蘋果侵權。這家企業對蘋果提起訴訟，要求蘋果公司禁止在售賣相關的產品，并且賠償自己100億，但這一要求卻遭到美國媒體的公開警告，這是為什么呢？

在國內，銷售量比較高的手機就是蘋果和華為了，而華為手機出貨量減少之后，讓iPhone手機的銷量有所提升。據了解，在2021年第1季度，iPhone手機在國內就售出了1200萬部，而在這季度，全球的銷量僅有5240萬部。但在這段時間，蘋果手機里的的Siri卻被一家中國企業告上法庭，這是怎么一回事呢？

據了解，國內的智臻企業向當地法院提出申請， 要求蘋果不能再用Siri相關產品進行生產、銷售，因為Siri侵犯了智臻公司ZL200410053749.9專利。而早在2004年時，該公司就已經為小i機器人申請了專利 。 而蘋果的Siri與該機器人的功能極其相似 ，都是通過和機器人對話來進行互動，查詢等功能。

在2011年，蘋果推出Siri之后，智臻公司就對Siri進行調查、取證 ，得到相關證據之后，就對蘋果提起訴訟。而在當時，蘋果第一時間就否認自己的侵權行為。并且，由于當時的相關的法律還沒有完善，所以法院也沒有給出明確的結果。

隨著知識產權的相關法律不斷完善，讓這件侵權案迎來了轉機。 在2020年6月28日，法院給出了最終的決定，判定蘋果公司敗訴，智臻公司的小i機器人的專利有效。

隨后 在2020年8月，該公司再次向當地法院起訴， 表示自己在2002年就已經申請小i機器人的專利了，在2009年時就已經獲得專利，專利的時間比蘋果的Siri領先7年。對此，該公司表示， 一方面要求蘋果停止侵權行為，另一方面要求蘋果對該公司賠償100億元的費用， 這是國內向國外索賠金額的最高紀錄。

而對于蘋果來說，這不是第一次被人起訴。在近年來，最出名的一次起訴案就是在2018年與高通的案件。當時， 因為蘋果不愿支付高通的巨額專利費，所以高通將蘋果告上法庭， 事情弄得人盡皆知，在兩家公司長達一年的“冷戰”后，最終還是選擇和解，高通撤銷了對蘋果的侵權事件。

但此次，雖然以目前蘋果在市場的占比來說，幾乎無法實現，但智臻公司對于蘋果的停售要求十分堅決。值得注意的是，智臻的機器人已經獲得了專利的認可，那么對于該公司來說，就已經在這場案件中占據了有利條件。

反而是蘋果如果一直保持不愿賠償的狀態，那么無論最后是贏了還是輸了，都會讓國內消費者產生擔憂。畢竟對于消費者來說，蘋果的負面影響已經存在了。可能會讓國內的蘋果手機銷量下降，從而讓其他的競爭者不費力得到好處。

值得注意的是，關于此次蘋果侵權事件，美國媒體立馬就站出來為它說話。不僅如此， 還警告智臻公司不要對蘋果提無中生有的訴訟，如果該公司繼續起訴的話，那么美國將會對國內的半導體采取同樣的措施。

我國現在在半導體行業正屬于前進階段，雖然已經在自主研發的道路上取得一些成果，但是在其他方面， 尤其是EDA上，國內的大部分企業都是依賴于美國的龍頭企業。 如果蘋果繼續不賠償費用，智臻公司不斷起訴，那么國內的半導體可能將會受到影響。

但如果蘋果勝訴，那么以后再出現類似的侵權事件都會無法得到好的解決。并且，專利都具有永久性的利益，該公司律師表示， 蘋果Siri在侵權后得到的營收總額已經達到了7萬億元 ，而事情得不到解決的話，蘋果將會從中賺得更多。

iPhone6侵權案是怎么回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理后，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別于現有設計的“設計要點”，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為“外觀設計”， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用于移動通訊，設計要點在于產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是“TD-SCDMA/GSM雙模數字移動電話機”。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、傳感器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市后佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對于北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，并且可能是在全國都不能賣。