關(guān)于《公司法》 案例分析

答：（1）有限責(zé)任公司的設(shè)立條件

一、設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具備的條件：

1．股份符合法定資格和所限人數(shù)

國(guó)家作為唯一的出資人（股東），可以設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司；公司、個(gè)人，包括農(nóng)村村民，辭職、退職人員；國(guó)家法律法規(guī)和政策允許的離休、退休人員及其他成員，私營(yíng)企業(yè)主和個(gè)體工商戶都可以成為有限責(zé)任公司的股東。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)是有法律規(guī)定的，是二個(gè)以上五十個(gè)以下。

2．股東共同出資并達(dá)到法定資本的最低限額

有限責(zé)任公司股東的出資可以是貨幣，也可以是實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。以實(shí)物出資必須對(duì)實(shí)物折價(jià)，并有國(guó)有資產(chǎn)管理部門核算、確認(rèn)，辦理轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法定手續(xù)。以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資，其金額不得超過注冊(cè)資本的百分之二十。以土地使用權(quán)出資入股，其出資作價(jià)必須由縣級(jí)以上人民政府土地管理部門組織評(píng)估，報(bào)縣級(jí)以上人民政府審核批準(zhǔn)，并需辦理相應(yīng)的土地使用證。

有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額，因公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不同而不同。具體規(guī)定詳見第二十三條釋義。

3．股東共同制定章程

訂立公司章程是設(shè)立公司的要件，也是設(shè)立有限責(zé)任公司的必不可少的程序。有限責(zé)任公司章程是股東全體同意的關(guān)于公司的組織、經(jīng)營(yíng)的基本規(guī)定，是確定公司權(quán)利的文件。

4．以有限責(zé)任公司形式確定公司名稱，組成公司機(jī)構(gòu)

設(shè)立有限責(zé)任公司，必須在公司名稱中標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣，股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。公司機(jī)構(gòu)包括股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。

5．依法設(shè)立

公司章程制定完成，股東繳足出資后，公司應(yīng)在法定的期限內(nèi)，由全體股東指定的代表或共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記、提交公司登記申請(qǐng)書。

（2）服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置符合《公司法》的規(guī)定，因?yàn)榉仙鲜鰲l款對(duì)于有限公司

（3）我國(guó)《公司法》第七十二條第一款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)；第三款規(guī)定，公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。由此可見，我國(guó)《公司法》是允許股權(quán)在股東之間自由轉(zhuǎn)讓的，如果公司章程對(duì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，按照章程的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。

從公司法的相關(guān)規(guī)定我們可以看出，出于人合性考慮，乙方股份轉(zhuǎn)讓采用自由原則，允許自由轉(zhuǎn)讓，不設(shè)任何限制。

公司法案例分析——紅光公司

1、紅光公司設(shè)立時(shí)的出資符合公司法的規(guī)定。見公司法第26-29條。

2、丁對(duì)公司補(bǔ)足差額，設(shè)立時(shí)的股東甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任。見公司法第31條。

3、能夠。因?yàn)榉课莓a(chǎn)權(quán)沒有轉(zhuǎn)移到紅光公司，則甲沒有實(shí)際出資。

4、不符合。見公司法第149條。（特有義務(wù)）

5、可以提起股東代表訴訟。見公司法第150-153條。

6、合同有效。見公司法第31條。

7、紅光公司先以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。其他股東責(zé)任承擔(dān)見最高院94年批復(fù)，公司人格否認(rèn)公司法20條。（附：1994年最高人民法院作出的《關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》中規(guī)定：“企業(yè)開辦的其他企業(yè)已經(jīng)領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其實(shí)際投入的自有資金雖與注冊(cè)資金不符，但達(dá)到了《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十五條第（七）項(xiàng)或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備法人資格。以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。但如果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開辦企業(yè)的其他企業(yè)應(yīng)當(dāng)在該企業(yè)實(shí)際投入的自有資金與注冊(cè)資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任”。“企業(yè)開辦的其他企業(yè)雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但實(shí)際沒有投入自有資金，或者投入的自有資金達(dá)不到《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》第十五條第（七）項(xiàng)或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，以及不具備企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備企業(yè)法人其他條件的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)。”） 8、見公司法第72條

公司法案例分析

公司法典型案例分析 原告：王維和。

被告：云南東陸實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東陸公司）。

被告：云南省技術(shù)進(jìn)步開發(fā)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱技術(shù)開發(fā)公司）。

原告王維和的訴訟請(qǐng)求是：

1、解除原告與兩被告三方簽訂的共同投資《協(xié)議書》;

2、責(zé)令被告停止對(duì)原告公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵權(quán)行為;

3、兩被告返還原告的2294萬余元資產(chǎn)和賠償損失;

4、確認(rèn)兩被告非法炮制的有關(guān)侵占原告財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律文書和實(shí)施的行為為無效的法律文書和行為;

5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

以下為一審法院確認(rèn)的事實(shí)：玉溪市維和制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱維和公司）于1996年7月19日登記成立，王維和為法定代表人，股東為王維和及玉溪市蓮池實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱蓮池公司），注冊(cè)資金為2000萬元，王維和出資占55%，蓮池公司出資占45%。

1997年7月25日，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂了一份《協(xié)議書》，約定共同投資成立云南維和藥業(yè)股份有限公司，注冊(cè)資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司投資2400萬元，維和公司投資2100萬元。同日，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和另簽訂了一份《協(xié)議書》，約定三方重新投資原維和公司，注冊(cè)資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司投資2400萬元，王維和投資2100萬元。

1997年8月20日，東陸公司法定代表人鄭在春持8月19日維和公司《章程修改條款》，依7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的“三方重新投資原維和公司”的《協(xié)議書》，以維和公司董事長(zhǎng)的名義向玉溪市工商局申請(qǐng)維和公司有關(guān)事項(xiàng)的變更。1997年9月9日，玉溪紅塔審計(jì)中心玉溪市審計(jì)事務(wù)所出具了維和公司注冊(cè)資本金為7500萬元的《資本金核驗(yàn)證明書》。1997年9月26日，玉溪市工商局根據(jù)變更申請(qǐng)及9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》、維和公司第二次股東會(huì)議記錄，對(duì)維和公司部分事項(xiàng)進(jìn)行了變更登記，法定代表人變更為鄭在春，注冊(cè)資金為7500萬元，股東變更為東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司及王維和，其中東陸公司出資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司出資2400萬元，王維和出資2100萬元。1997年12月21日，兩被告召開會(huì)議，作出維和公司《董事會(huì)暨股東會(huì)決議》，稱原維和公司股本金為零，不再享有股東權(quán)益。

在被告據(jù)以進(jìn)行維和公司工商變更登記的一系列法律文書中，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》、維和公司《章程修改條款》這兩份材料上的“王維和”簽名是參會(huì)人員蒲新民所寫，沒有證據(jù)證明蒲新民已征得王維和的同意。1997年9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》、維和公司第二次股東會(huì)議記錄這兩份材料，經(jīng)云南省人民檢察院及云南省高級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定中心鑒定，前兩頁（內(nèi)容部分）與尾頁（無正文，簽名部分）非一次性形成。另，1997年12月21日維和公司《董事會(huì)暨股東會(huì)決議》沒有王維和的簽名，兩被告在庭審中認(rèn)可該決議不產(chǎn)生法律效力。 云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，在維和公司的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作中，既有民事行為，也有行政行為。在本案中，法院僅就民事行為的法律效力進(jìn)行審查，有關(guān)工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為不在本案審查范圍。該院認(rèn)為，1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書》及東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書》，分別違反了《公司法》第75條和第39條，因而無效。1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》及維和公司《章程修改條款》的內(nèi)容不能視為王維和真實(shí)意思表示，因而無效。1997年9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》、維和公司第二次股東會(huì)議記錄這兩份材料，一方面不足以確認(rèn)為王維和之意思表示，另一方面其內(nèi)容不符合法律規(guī)定（《公司登記管理?xiàng)l例》第9條、第31條），因而無效。該院還認(rèn)為，根據(jù)《公司法》第4條，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策、選擇管理者等權(quán)利，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議主張權(quán)利，其請(qǐng)求兩被告返還資產(chǎn)和賠償損失的主張不予支持。

一審判決為：1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書》及東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書》，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》及維和公司《章程修改條款》，1997年9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》及維和公司第二次股東會(huì)議記錄，1997年12月21日維和公司《董事會(huì)暨股東會(huì)決議》，均無效。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)由王維和承擔(dān)30%，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司共同承擔(dān)70%。

公司法案例分析練習(xí)

案例：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投資設(shè)立鑫榮新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫榮公司），從事保溫隔熱高新建材的研發(fā)與生產(chǎn)。該公司注冊(cè)資本2000萬元，各股東認(rèn)繳的出資比例分別為44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙將其對(duì)大都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所持股權(quán)折價(jià)成260萬元作為出資方式，經(jīng)驗(yàn)資后辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。甲任鑫榮公司董事長(zhǎng)與法定代表人，乙任公司總經(jīng)理。

鑫榮公司成立后業(yè)績(jī)不佳，股東之間的分歧日益加劇。當(dāng)年12月18日，該公司召開股東會(huì)，在乙的策動(dòng)下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲對(duì)外簽約合同金額在100萬元以下，如超出100萬元，甲須事先取得股東會(huì)同意。甲拒絕在決議上簽字。此后公司再也沒有召開股東會(huì)。

2010年12月，甲認(rèn)為產(chǎn)品研發(fā)要想取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，必須引進(jìn)隆泰公司的一項(xiàng)新技術(shù)。甲未與其他股東商量，即以鑫榮公司法定代表人的身份，與隆泰公司簽訂了金額為200萬元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。

2011年5月，乙為資助其女赴美留學(xué)，向朋友張三借款50萬元，以其對(duì)鑫榮公司的股權(quán)作為擔(dān)保，并辦理了股權(quán)質(zhì)權(quán)登記手續(xù)。

2011年9月，大都房地產(chǎn)公司資金鏈斷裂，難以繼續(xù)支撐，不得不向法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。經(jīng)審查，該公司尚有資產(chǎn)3000萬元，但負(fù)債已高達(dá)3億元，各股東包括丙的股權(quán)價(jià)值幾乎為零。

2012年1月，鑒于鑫榮公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳及大股東與管理層間的矛盾，小股東丁與戊欲退出公司，以避免更大損失。

問題：

1．2009年12月18日股東大會(huì)決議的效力如何？為什么？

2．甲以鑫榮公司名義與隆泰公司簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同效力如何？為什么？

3．乙為張三設(shè)定的股權(quán)質(zhì)押效力如何？為什么？

4．大都房地產(chǎn)公司陷入破產(chǎn)，丙是否仍然對(duì)鑫榮公司享有股權(quán)？為什么？

5．丁與戊可以通過何種途徑保護(hù)自己的權(quán)益？

【參考答案】：

1．該股東會(huì)決議有效。股東會(huì)有權(quán)就董事長(zhǎng)的職權(quán)行使作出限制，且表決權(quán)過半數(shù)的股東已在決議上簽字。

2．合同有效。盡管公司對(duì)董事長(zhǎng)的職權(quán)行使有限制，甲超越了限制，但根據(jù)合同法第50條規(guī)定，亦即越權(quán)行為有效規(guī)則，公司對(duì)外簽訂的合同依然是有效的。

3．股權(quán)質(zhì)押有效，張三享有質(zhì)權(quán)。因?yàn)橐呀?jīng)按照規(guī)定辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。

4．丙仍然享有股權(quán)。因?yàn)楸呀?jīng)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，且丙以其對(duì)大都房地產(chǎn)公司的股權(quán)出資時(shí)，大都房地產(chǎn)公司并未陷入破產(chǎn)，也不存在虛假出資。

5．丁、戊可以通過向其他股東或第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的途徑退出公司，或聯(lián)合提起訴訟，請(qǐng)求法院強(qiáng)制解散公司的途徑保護(hù)自己的權(quán)益。

公司法案例

回答如下1、甲、乙兩公司可以作為股東設(shè)立有限責(zé)任公司，股東有自然人股東和企業(yè)法人股東、事業(yè)法人股東等，公司法對(duì)股東的身份沒有限制。

2、丙公司的出資安排不符合公司法的規(guī)定，因?yàn)楸镜淖?cè)資金是100萬，《公司法》第二十七條　【出資形式】股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。所以甲公司的專利技術(shù)出資只能最多70萬，乙公司必須最少貨幣出資30萬元，以專利所有權(quán)入股需完成以下出資手續(xù)方可認(rèn)定出資無瑕疵，首先須對(duì)專利的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，專利所有權(quán)的評(píng)估作價(jià)雖無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中可根據(jù)技術(shù)含量、壽命周期以及周期處于壽命的階段由專業(yè)的評(píng)估人士來評(píng)估。然后專利權(quán)人依據(jù)設(shè)立公司的合同和章程到專利局辦理專利權(quán)轉(zhuǎn)移于被投資的公司的登記和公告手續(xù)，工商登記機(jī)關(guān)憑專利權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)確定以專利技術(shù)入股的股東的完成股東出資的義務(wù)。才符合公司法規(guī)定。另外以專利技術(shù)出資的一方在簽訂出資協(xié)議時(shí)，應(yīng)明確公司成立以后，自己的在治理公司方面的權(quán)利與義務(wù)，并明確獲取丙公司利潤(rùn)的方式。

3、丙公司不設(shè)董事會(huì)，由總經(jīng)理作為法定代表人合法，公司法第十三條 公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。這符合公司法的規(guī)定。這個(gè)由公司股東會(huì)決定后體現(xiàn)在章程上。

4、第三十四條　股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。如果全體股東都同意的話，甲、乙公司平均分配利潤(rùn)也是可以的

5、丙公司關(guān)于增加資本等重大事項(xiàng)的決議須由股東會(huì)一致決議的約定不符合我國(guó)公司法的規(guī)定，公司法規(guī)定，股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。所以，問題（3）在丙公司召開股東會(huì)會(huì)議時(shí)，出資雙方平等行使表決權(quán)。這條不符合公司法的規(guī)定，公司法第103條規(guī)定；股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)，

6、丙公司的股東出資方式、出資結(jié)構(gòu)是否合法？請(qǐng)說明理由。理由同第2

提的問題太多，就回答到這里