保護知識產權的例子有哪些？

保護知識產權的例子如下：

1、白云機場海關“龍騰行動2020”查辦快件渠道侵犯自主知識產權案。2020年1月，廣州白云機場海關在一票以貨樣廣告品A形式申報出口的快件中查獲侵犯“HUAWEI及圖形”商標權的手機保護套600個。2020年該關在快件渠道查獲侵權案件169批。該案是海關在快件渠道保護自主知識產權品牌、打造良好營商環境的典型案例。

2、廣州白云機場海關、從化海關“龍騰行動2020”查辦“哈雷”牌防疫醫療物資侵權系列案。該案是海關在防疫期間全面加強出口防疫醫療物資知識產權保護，對關區出口防疫物資企業實施“摸底調研-政策宣講-協助備案-打擊侵權”的全鏈條服務取得良好成效的典型案例。

2、大鏟海關“凈網行動”水上中途監管查辦侵權鞋類案。2020年10月，大鏟海關在一批擬通過中國香港轉運出口貨物中查獲侵犯“FILA”等知名運動品牌的鞋類2.4萬雙。該案是近年來在中途監管環節查獲的首宗侵權案件。

3、佛山海關駐禪城辦事處“龍騰行動2020”查辦“跨境電商B2B出口”侵權案。2020年9月，禪城辦事處關員在出口跨境電商商品中查獲2104雙（件）侵犯知名品牌商標權的運動鞋和服裝。該案是首次在跨境電商B2B出口渠道查獲的侵權案，是海關規范新型貿易業態健康發展的重要成果。

4、南沙海關“龍騰行動2020”查獲輸往“一帶一路”沿線國家侵權衛生巾案。2020年10月，南沙海關在出口貨物中查獲侵犯“nana”商標權的衛生巾57.1萬片。該案是多部門協同執法有效防范侵權貨物口岸漂移的典型案例。

5、廣州郵局海關“藍網行動”應用高科技手段精準攔截批量寄遞侵權物品案。2020年10月，廣州郵局海關借助信息系統查獲侵權郵件36批，后續陸續再截獲侵權郵件150批。該案是加強“智慧海關”建設打擊郵遞渠道侵權行為的重要成果，2020年累計截獲涉嫌侵權包裹2445批。

三大經典知識產權侵權案例分享

版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對于自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，并通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網絡傳播權。法院經審理后判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家維權聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網絡服務平臺，并且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未采取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平臺的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鐘書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿圣佳國際拍賣有限公司（下稱中貿圣佳公司）發布已故著名學者錢鐘書書信手稿拍賣公告。錢鐘書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿圣佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿圣佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元并賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性并廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委托人的身份情況進行審查，并簽訂委托拍賣合同外，對于負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社于2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾谷川公司。2011年1月，禾谷川公司委托陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在于規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，并不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編后的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利于當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例并不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。

生活中侵犯知識產權的例子是什么？

例如：餐廳里播放的未取得授權的音樂作品。

一般知識產權，是“基于創造成果和工商標記依法產生的權利的統稱”。最主要的三種知識產權是著作權、專利權和商標權，其中專利權與商標權也被統稱為工業產權。

以下是知識產權許可的類型的相關介紹：

獨占許可：獨占許可是指在約定的時間、地域內，知識產權只能由被許可人一人按照約定的方式使用，知識產權人本人依約定不能使用，也不得再許可給他人使用。獨占許可的專有性較強，獨占許可的被許可人在合同約定范圍內甚至可以對抗知識產權人本人的使用。

排他許可：排他許可是指在約定時間、地域內，被許可人可以按照約定的方式使用知識產權，知識產權人本人也可以使用但是不能夠再另行許可給他人使用。

普通許可：普通許可是指在約定的時間、地域內，不僅被許可人可以按照約定的方式使用知識產權，知識產權人自己也可以使用，還可以繼續許可給其他人使用。普通許可相對于獨占許可和排他許可而言，其“對抗效力”最弱。

以上資料參考百度百科——知識產權

生活中侵犯知識產權的例子有哪些？

生活中侵犯知識產權的例子有未經授權，在生產、經營、廣告、宣傳、表演和其他活動中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創作成果。偽造、擅自制造相同或者近似的商標標識、特殊標志或者銷售偽造、擅自制造的商標標識、特殊標志。

未經授權，在企業、社會團體、事業單位、民辦非企業單位登記注冊和網站、域名、地名、建筑物、構筑物、場所等名稱中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創作成果。

侵權的定義

我國的知識產權包括了三類，即商標、專利以及著作權。如果侵犯了其中一種的話，那都是可以認定為侵犯知識產權的。現實生活中，侵犯知識產權的行為是比較多的，而一旦認定構成侵權就要追究法律責任。

首先從經濟等價規律來看，該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。

很明顯侵犯知識產權的行為會構成侵權，由于我國對知識產權是提供來保護的，這種情況下侵權人就需要根據實際的侵權行為承擔相應的責任，常見的就是民事方面的責任，但由于侵權行為有可能觸犯刑法，在被認定為刑事犯罪的情況下，自然還需要追究侵權人的刑事責任。

在生活中，都有哪些關于保護知識產權的例子？

在生活中，我們會經常聽到關于侵犯知識產品的事情，那么對于保護自己的知識產權都是哪些例子呢？知識產權，廣義而言包括版權即著作權、專利即技術發明、商標、商業秘密和知名權等，其中前三類受到相當全面的保護。今天，我們介紹幾個有關保護知識產權的案例：

1.黃味金等假冒注冊商標案 ?案件詳情：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標，以共同生產假冒名酒。被告人其行為均應注冊商標罪論處。2、王紅星、趙坤侵犯著作權案 ?案件詳情： 被告人王紅星、趙坤原系北京雷石世紀數字技術有限公司(以下簡稱“雷石公司”)職員，負責軟件的開發工作，二人從雷石公司辭職后，帶走了雷石公司KTV點歌系統軟件的源代碼，欲繼續從事該系統軟件的開發和銷售活動，其行為均已構成侵犯著作權案。

3：馮某鳳微店銷售侵犯國外知名服飾商標案 ?案件詳情：此案件是由馮某鳳等一家四口涉嫌侵權服裝予以扣押，在經營現場、銷售倉庫、生產加工場所、商 標吊牌印制單位分別固定了當事人生產、銷售“阿迪達斯”“北面”等涉嫌侵權服裝的事實。4.樂視網”影視作品信息網絡傳播權侵權糾紛案 ?樂視網天津公司一審主張中科大在其經營的網站“中國科學技術大學"的“影視服務"頻道向公眾提供涉案影視作品的在線播放服務，侵害了樂視網天津公司的信息網絡傳播權，起訴請 求法院判令中科大停止侵權并賠償其經濟損失。

相似的例子還有很多，我們也要嚴厲打擊生活中這些投機取巧的嚴重損害人民利益的危害分子！